Решение от 28 июля 2018 г. по делу № А28-9447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9447/2017
город Киров
28 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2018 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки участвующих в деле лиц) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Мопра, дом 11)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Мопра, дом 11),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, –

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>),

о взыскании 1 554 632 рублей 62 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании денежных средств в сумме 1 554 632 рубля 62 копейки на основании договора на теплоснабжение, водоснабжение и принятие сточных вод от 01.06.2015 № 1 (далее – Договор) – долг за период с июня по август 2015 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате поставленных в июне, июле, августе 2015 года услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению в полном объеме, в установленный срок.

Определением от 07.08.2017 иск принят к производству, определением от 11.09.2017 отложено предварительное судебное заседание на 19.10.2017, определением от 19.10.2017 отложено судебное разбирательство на 14.12.2017, протокольным определением от 14.12.2017 объявлен перерыв в судебном заседании до 21.12.2017, определениями от 21.12.2017, от 30.01.2018, от 13.03.2018, от 10.04.2018, от 17.05.2018 отложено судебное разбирательство, соответственно, на 30.01.2018, на 13.03.2018, на 10.04.2018, на 17.05.2018, на 25.06.2018.

Также определением от 13.03.2018 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – третье лицо).

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны и третье лицо уведомлены о судебном процессе, в том числе, после отложения с 17.05.2018 до 25.06.2018.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в указанные судебные заседания не обеспечили, о времени и месте судебного заседания 25.06.2018 извещены, в том числе, стороны посредством телефонограммы.

Истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В связи с этим, принимая во внимание сказанное выше, суд счел возможным провести судебное заседание 25.06.2018 и разрешить спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

При этом суд принял во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик направлял отзыв на иск от 20.12.2017, ходатайства, в том числе, о привлечении к участию в деле третьего лица.

Из данных документов следует, что ответчик возражал против удовлетворения требований истца в заявленной сумме. Ответчик пояснял, что по его расчету за спорный период долг перед истцом по состоянию на 20.12.2017 составляет 1 021 878 рублей 42 копейки, а потому указал на признание иска в части (в указанной сумме), сообщал, что направлял истцу акт сверки на указанную сумму.

Также с учетом ходатайства Предприятия, обоснованного, среди прочего, наличием агентского договора от 01.06.2015 (далее – Агентский договор), к участию в деле привлечено третье лицо, которое, по мнению Предприятия, производило начисление и сбор платы за коммунальные услуги, распределяло поступившие от населения денежные средства между ресурсоснабжающими организациями, в том числе, Обществу.

Третье лицо в отзыве подтвердило наличие Агентского договора, сообщило о суммах денежных средств, перечисленных в рамках Агентского договора Обществу в июне-августе 2015 года (всего 3 126 349 рублей 88 копеек).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (Ресурсоснабжающая организация) и Предприятием (Абонент) заключен Договор с учетом протокола согласования разногласий.

В пунктах 1.1, 1.2, 2.1.1 Договора предусмотрено, что Абонент у Ресурсоснабжающей организации покупает и оплачивает по тарифам и в порядке, установленном в разделе 3 Договора, холодную воду, тепловую энергию, а также оплачивает прием сточных вод в канализацию Ресурсоснабжающей организации для населения пос. Лесной и Полевой-2 Верхнекамского района Кировской области. Ресурсоснабжающая организация осуществляет прием в канализацию сточных вод, снабжение тепловой энергией, холодной водой только тех домов, которые присоединены к тепловым, водопроводным, канализационным сетям, переданным Абоненту в управление. Список домов закреплен Сторонами в приложении № 1 к Договору и является его неотъемлемой частью.

Ресурсоснабжающая организация принимает сточные воды в систему канализации, отпускает и подает холодную воду, тепловую энергию на отопление в соответствии с показателями качества, а также в соответствии с графиком температур сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха согласно приложению № 2, а Абонент принимает через присоединенные системы тепловую энергию для отопления и приготовления горячей воды, холодную воду по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения.

Из пунктов раздела 3 Договора следует, что Абонент производит распределение оплаты за предоставленные Ресурсоснабжающей организации услуги населению, сбор денежных средств от населения и передачу денежных средств от населения Ресурсоснабжающей организации за вычетом комиссионного вознаграждения, причитающегося Абоненту, в размере 4,72 % от уплаченной суммы платежей.

Оплата производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу Ресурсоснабжающей организации еженедельно на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией счетов. Счета выставляются один раз в месяц до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. Окончательный расчет производится до 26 числа следующего за текущим (предыдущим) месяцем.

На момент заключения договора действуют тарифы на тепловую энергию, утвержденные решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 17.10.2014 № 35/4-тэ-2015 на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, утвержденные решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 21.11.2014 № 040/47-кс-2015, а также стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги, установленные постановлением администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 15.01.2015 № 1.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 Договора срок его действия с 01.06.2015 по 31.12.2015 с условиями о возможной пролонгации.

Общество в июне-августе 2015 года осуществило поставку тепловой энергии, оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на объекты Предприятия, указанные в приложении № 1 к Договору.

В подтверждение данного обстоятельства представлены акты оказанных услуг от 30.06.2015 № 266, от 31.07.2015 № 297, от 31.08.2015 № 326, подписанные представителями и заверенные печатями сторон без указания каких-либо возражений или разногласий.

Из названных актов следует, что стоимость оказанных услуг составила 7 633 607 рублей 88 копеек, в том числе: в июне 2015 года – 2 382 611 рублей 95 копеек, в июле 2015 года – 2 637 312 рублей 64 копейки, в августе 2015 года – 2 613 683 рубля 29 копеек.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, по расчету истца образовался долг в сумме 1 554 632 рубля 62 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе, по требованию, изложенному в претензии, направленной ответчику 27.02.2017, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Закона № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из объема оказанных услуг, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом) в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу теплоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют о том, что июне-августе 2015 года отношения сторон урегулированы Договором, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия, холодная вода, а также приняты от ответчика сточные воды, общей стоимостью 7 633 607 рублей 88 копеек.

В полном объеме в установленный срок ответчиком расчет с истцом не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений в отношении количества и качества, цены и стоимости оказанных в спорном периоде коммунальных услуг, не заявлено, доказательств оплаты долга за июнь-август 2015 года в полном объеме не представлено.

Вместе с тем, ответчик не согласен с предъявлением к оплате долга в сумме 1 554 632 рубля 62 копейки, признает долг в сумме 1 021 878 рублей 42 копейки, ссылается на направление акта сверки на указанную сумму в адрес истца.

Однако, в обоснование своих возражений ответчик не представил каких-либо доказательств, в том числе, не представил ни контррасчет, ни упомянутый акт сверки.

Поступившие от третьего лица сведения об оплатах, произведенных в адрес истца в рамках Агентского договора, не свидетельствуют о наличии долга в меньшей сумме, чем заявлено в иске.

При таких обстоятельствах суд, оценив позиции сторон, третьего лица с учетом имеющихся в деле документов в их взаимосвязи и совокупности, не усматривает возможности согласиться с возражениями ответчика об иной сумме долга, находит требование Общества о взыскании с Предприятия долга в сумме 1 554 632 рубля 62 копейки обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества о взыскании с Предприятия долга в сумме 1 554 632 рубля 62 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и, поскольку при подаче иска по ее уплате истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Ответчик в отзыве от 20.12.2017 ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины со ссылками на тяжелое имущественное положение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его подлежащим отклонению, поскольку Предприятием не представлено актуальных сведений, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства, в том числе, свидетельствующих об отсутствии у Предприятия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Мопра, дом 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Мопра, дом 11):

денежные средства на основании договора на теплоснабжение, водоснабжение и принятие сточных вод от 01.06.2015 № 1 – долг за период с июня по август 2015 года в сумме 1 554 632 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 62 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Мопра, дом 11) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 546 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова