СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 сентября 2017 г. по делу № А41-37575/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

46_6262772

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-37575/17
05 сентября 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТПК «Пентан» (ИНН <***>)

к АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1478-16Р от 23.11.2016 г. и неустойки в общем размере 1.096.081 руб. 42 коп.,

при участии в заседании: явка сторон согласно протоколу;

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Пентан» с учетом принятых судом изменений предмета спора удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Пентан» задолженность договору поставки № 1478-16Р от 23.11.2016 г. в виде основного долга в размере 1.083.405 руб. 57 коп. и неустойку в размере 12.675 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50.000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 23.937 руб.

3. Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 руб.

4. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Н.А.Захарова