Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А60-36201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36201/2017
08 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 662 516 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017г.,

от ответчика не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №б/н от 12.01.2015года в сумме 662 516 руб. 56 коп. из них: основной долг: 577 894 руб. 41 коп. и штрафная неустойка: 84 622 руб. 15 коп.

Определением от 15.08.2017г. принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать 577894 руб. 41 коп. долга, 114174 руб. 19 коп. неустойки за период с 31.12.2016г. по 15.08.2017г., а также 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 16250 руб. госпошлины.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, а именно просит продолжить начисление неустойки про день фактической оплаты долга. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято. Истец представил дополнение к исковому заявлению, в том числе проект акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 28.08.2017.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал на уплату долга в размере 262430 руб. 40 коп., просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Траст-ойл» (истцом, поставщиком) и ООО «Торговая компания Ойл» (ответчиком, покупателем) заключен договор поставки б/н от 12.01.2015г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок или сроки смазочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки б/н от 12.01.2015г. истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным № 428 от 30.11.2016, № 1484 от 15.12.2016, № 1546 от 29.12.2016, № 49 от 18.01.2017, № 59 от 19.01.2017, № 67 от 23.01.2017, № 138 от 31.01.2017, № 177 от 08.02.2017 на общую сумму 635081 руб. 61 коп.

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составляет 577894 руб. 41 коп.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно с п. 4.3 договора поставки б/н от 12.01.2015г. покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной. В случае если доставка товаров производиться грузоперевозчиком – с момента подписания товарно-транспортной накладной поставщиком и грузоперевозчиком.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 577894 руб. 41 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика опровергаются предоставленным истцом расчетом долга в проекте акте сверки, в котором перечисления по платежным поручениям, на которые указывает ответчик, зачтены в счет оплаты товаров по иным товарным накладным.

Согласно п. 4.5 договора поставки б/н от 12.01.2015г. в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 114174 руб. 19 коп. за период с 31.12.2016г. по 15.08.2017г. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контр расчет не представлен.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.5. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 114174 руб. 19 коп.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга в размере 577894 руб. 41 коп. по по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (договор № 03/08-15 на оказание юридических услуг от 03.08.2015, платежное поручение № 563 от 07.07.2017 на сумму 50000 руб.)

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истец увеличил исковые требования, государственная пошлина в размере 591 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 692068 руб. 60 коп., в том числе: 577894 руб. 41 коп. долга и 114174 руб. 19 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 577894 руб. 41 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16250 руб. и 50000 руб. расходов на оказание услуг представителя.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 591 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин