Решение от 25 января 2021 г. по делу № А51-16269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16269/2020
г. Владивосток
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Марском" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 675000, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 4 413 от 01.10.2017 в размере 180 600 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марском" о взыскании суммы задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 4 413 от 01.10.2017 в размере 180 600 рублей.

Определением от 14.10.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о начавшемся судебном процессе.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 10.12.2020, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (675000, <...>), не получено ответчиком.

При этом заказное письмо с определением суда от 10.12.2020 о назначении предварительного, а также судебного заседания, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 16.12.2020.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем процессуальным законодательством предусмотрены случаи, которые приравниваются к надлежащему извещению (ч.4 ст.123 АПК РФ).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда от 10.12.2020 о назначении даты и времени предварительного и судебного заседания на 18.01.2021 в 10 час. 10 мин. и на 18.01.2021 в 10 час. 13 мин., возвращено почтовой службой с отметкой на заказном письме «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 16.12.2020, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени предварительного, а также судебного заседания, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом при решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом в рамках договора № 4413 от 01.10.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Марском» (клиент) заключен Договор оказания транспортно – экспедиционных услуг при международной перевозке № 4413 от 01.10.2017, согласно которому экспедитор обязуется оказать клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить дополнительные транспортно – экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой (п. 1.1., абз. 2, 9 п. 2.1.1. Договора), а клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг (п. 1.1.,абз. 19 п. 2.2.1. Договора) и возместить расходы, понесённые вторым в интересах первого (абз.18, 19 п. 2.2.1. Договора).

Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к Договору. Указанная стоимость включает в себя расходы экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к Договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке клиента, а также вознаграждение экспедитора (п. 3.1. Договора).

Экспедитор на основании полученной от клиента заявки выставляет клиенту счёт на предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости перевозки (п. 3.3. Договора).

Клиент производит оплату счёта экспедитора в течении 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю клиента (п. 3.4. Договора).

При этом согласно п. 3.10. договора экспедитор вправе принять оплату услуг от третьего лица. В этом случае в платёжном документе обязательно должна содержаться отметка о том, что платёж производится за Клиента, с указанием его наименования, ИНН, а также реквизитов оплачиваемого счета (счета-фактуры).

На основании перечисленных выше положений договора истцом была организована перевозка контейнеров №№ MRKU5779005, CLHU8867197 по маршруту Нингбо– Владивосток - Екатеринбург. Услуги были надлежащим образом оказаны истцом. Контейнеры были доставлены морем из Нингбо во Владивосток (коносамент №MLVLV589172962 от 20.01.2020), далее отправлены железнодорожным транспортом до Екатеринбурга (железнодорожные накладные №№ ЭШ256129, ЭШ263815) и автомобильным транспортом доставлены до Грузополучателя (транспортные накладные от 22.02.2020). Никаких претензий от ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

В связи с этим Истцом Ответчику на основании Договора были выставлены счета на оплату услуг по перевозке. Данные счета указаны в таблице ниже.


Вид услуги

Стоимость, руб.

Реквизиты счёта, которым услуга предъявлена к оплате Ответчику

Сумма, оплаченная Ответчиком по счёту, руб.

Реквизиты Документа, подтверждающего оплату услуги Ответчиком

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, руб.

Организация международной перевозки груза в контейнере №MRKU5779005 по маршруту Нингбо – Владивосток

58 456,64 (950$*61,5333руб.)

№00004318 от 20.01.2020


58 456,64

Платёжное поручение №11 от 04.02.2020

0,00

Организация международной перевозки груза в контейнере №CLHU8867197 по маршруту Нингбо – Владивосток

58 456,64 (950$*61,5333руб.)

58 456,64

0,00

Организация международной перевозки груза в контейнере №MRKU5779005 по маршруту Владивосток - Екатеринбург

173 000










№00010383 от 10.02.2020

173 000

Платёжное поручение № 1 от 11.02.2020

Платёжное поручение №1065 от 26.03.2020

0,00

Организация международной перевозки груза в контейнере №CLHU8867197 по маршруту Владивосток - Екатеринбург

173 000

4 000

169 000

Организация проведения МИДК контейнера №MRKU5779005

5 800

0,00

-
5 800

Организация проведения МИДК контейнера №CLHU8867197

5 800

0,00

-
5 800

Организация погрузо – разгрузочных и складских услуг

23 000

№00013906 от 25.02.2020

23 000

Платёжное поручение №1065 от 26.03.2020

0,00

Итого:

497 513,28


316 913,28


180 600


Счета за организацию перевозки до Владивостока, за организацию погрузо-разгрузочных и складских услуг были полностью оплачены ответчиком, за организацию перевозки до Екатеринбурга - частично. Остальные счета по настоящий момент не оплачены.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом сложилась задолженность в общем размере 180 600 рублей.

Истец направил ответчику претензию № Ю-114/20 от 29.06.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковое требование подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

В рассматриваемом деле судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Марском» (клиент) заключен Договор оказания транспортно – экспедиционных услуг при международной перевозке № 4413 от 01.10.2017, согласно которому экспедитор обязуется оказать клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить дополнительные транспортно – экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой (п. 1.1., абз. 2, 9 п. 2.1.1. Договора), а клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг (п. 1.1., абз. 19 п. 2.2.1. Договора) и возместить расходы, понесённые вторым в интересах первого (абз.18, 19 п. 2.2.1. Договора).

Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к Договору. Указанная стоимость включает в себя расходы экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к Договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке клиента, а также вознаграждение экспедитора (п. 3.1. Договора).

Экспедитор на основании полученной от клиента заявки выставляет клиенту счёт на предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости перевозки (п. 3.3. Договора).

Клиент производит оплату счёта экспедитора в течении 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю клиента (п. 3.4. Договора).

На основании перечисленных выше положений договора истцом была организована перевозка контейнеров №№ MRKU5779005, CLHU8867197 по маршруту Нингбо– Владивосток - Екатеринбург. Услуги были надлежащим образом оказаны истцом. Контейнеры были доставлены морем из Нингбо во Владивосток (коносамент №MLVLV589172962 от 20.01.2020), далее отправлены железнодорожным транспортом до Екатеринбурга (железнодорожные накладные №№ ЭШ256129, ЭШ263815) и автомобильным транспортом доставлены до Грузополучателя (транспортные накладные от 22.02.2020). Никаких претензий от ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

В связи с этим Истцом Ответчику на основании Договора были выставлены счета на оплату услуг по перевозке. Данные счета указаны в таблице ниже.


Вид услуги

Стоимость, руб.

Реквизиты счёта, которым услуга предъявлена к оплате Ответчику

Сумма, оплаченная Ответчиком по счёту, руб.

Реквизиты Документа, подтверждающего оплату услуги Ответчиком

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, руб.

Организация международной перевозки груза в контейнере №MRKU5779005 по маршруту Нингбо – Владивосток

58 456,64 (950$*61,5333руб.)

№00004318 от 20.01.2020


58 456,64

Платёжное поручение №11 от 04.02.2020

0,00

Организация международной перевозки груза в контейнере №CLHU8867197 по маршруту Нингбо – Владивосток

58 456,64 (950$*61,5333руб.)

58 456,64

0,00

Организация международной перевозки груза в контейнере №MRKU5779005 по маршруту Владивосток - Екатеринбург

173 000










№00010383 от 10.02.2020

173 000

Платёжное поручение № 1 от 11.02.2020

Платёжное поручение №1065 от 26.03.2020

0,00

Организация международной перевозки груза в контейнере №CLHU8867197 по маршруту Владивосток - Екатеринбург

173 000

4 000

169 000

Организация проведения МИДК контейнера №MRKU5779005

5 800

0,00

-
5 800

Организация проведения МИДК контейнера №CLHU8867197

5 800

0,00

-
5 800

Организация погрузо – разгрузочных и складских услуг

23 000

№00013906 от 25.02.2020

23 000

Платёжное поручение №1065 от 26.03.2020

0,00

Итого:

497 513,28


316 913,28


180 600


Счета за организацию перевозки до Владивостока, за организацию погрузо-разгрузочных и складских услуг были полностью оплачены ответчиком, за организацию перевозки до Екатеринбурга - частично. Остальные счета по настоящий момент не оплачены.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом сложилась задолженность в общем размере 180 600 рублей.

Со стороны ответчика доказательств оплаты указанных счетов в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела расчет общей суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем исковое требование о взыскании 180 600 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, так как расходы, понесенные экспедитором в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждены документально, а представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марском" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" 180 600 рублей задолженности, 6 418 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.