Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А42-6677/2018Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-6677/2018 «28» декабря 2018 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковым Б.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (ОГРН <***>; местонахождение: 184651, <...>, стр. 2) к ООО «Экосистема» (ОГРН <***>; местонахождение: 183038, <...>, этаж 8, оф. 16; дополнительный адрес: 183038, <...>), третьи лица: ООО «Феникс-А»; ООО «Сигма» о взыскании 14 912 327 руб. 73 коп., при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 – представителя по доверенности № 13 от 15.01.2018, ответчика – не участвовал, извещен, иных участников процесса – не участвовали, извещены, резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года, мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года, Акционерное общество «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» о взыскании задолженности в виде предоплаты в сумме 14 604 179 руб. 54 коп. и 308 148 руб. 19 коп. неустойки на основании договора № 23-20/92/16 от 22.08.2016г. и соглашения о переводе долга, заключенного 03.07.2017г. между ООО «Феникс-А» и ООО «Экосистема». В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части своевременного возврата авансового платежа. В ходе рассмотрения дела, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 14 604 179 руб. 54 коп. задолженности, отказавшись от взыскания неустойки на сумму 308 148 руб. 19 коп. (заявление о частичном отказе от исковых требований от 18.10.2018). Уточнения судом приняты. Общая сумма иска составила 14 604 179 руб. 54 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ответчик возражений по иску и доказательства оплаты не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных лиц, по имеющимся материалам дела. По материалам дела установлено, что 22.08.2016г. между ООО «Феникс-А» (Подрядчик) и АО «10 СРЗ» (Заказчик) был заключен договор № 23-20/92/16, согласно условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по демонтажу и монтажу секций и систем якорного раскрепления плавучего причала № 3, расположенного на акватории АО «10 СРЗ» по перечню, объемам и срокам выполнения работ, установленном в техническом задании (приложение №1) и графике выполнения работ, являющемся приложением № 2 к договору (п.п. 1.1, 2.1, 2.3.3 договора). Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ составляет 51 000 000,00 руб. Во исполнение дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2016г., условиями которого стороны предусмотрели возможность перечисления оплаты на счет третьего лица, АО «10 СРЗ» перечислило ООО «Сигма» платежными поручениями № 2232 от 06.12.2016 сумму 6 200 000 руб., № 2246 от 08.12.2016 сумму 6 200 000 руб., № 2247 от 08.12.2016 сумму 4 996 158 руб. 80 коп. В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2016г. начало выполнения работ: 22.08.2016 года, окончание выполнения работ: 31.12.2017 года. Соглашением от 03.07.2017г. с согласия Кредитора (АО «10 СРЗ») ООО «Феникс-А» (Первоначальный должник) передал ООО «Экосистема» (Новый должник) долговое обязательство Первоначального должника по договору № 23-20/92/16 от 22.08.2016г. в размере 14 604 179,54 руб. Предъявленная претензия от 16.02.2018г. № 23-юр/993 на сумму 14 604 179,54 руб. оставлена ООО «Экосистема» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 14 604 179 руб. 54 коп. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Факт произведенного авансового платежа в сумме 14 604 179 руб. 54 коп. по договору № 23-20/92/16 от 22.08.2016г. истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Согласно п. 2.1.7 договора результаты выполненных работ передаются Заказчику актом выполненных работ по форме КС-2. Перевод долга в соответствии п. 1 ст. 391 ГК РФ представляет собой договор, посредством которого должник передает свои обязательства полностью или в части другому лицу. Результатом перевода долга является замена стороны должника в обязательстве. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Как следует из обстоятельств дела, предусмотренные договором подряда, работы истцу не сданы, в нарушение условий соглашения о переводе долга ответчиком авансовый платеж не возвращен. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах, оснований для удержания ответчиком авансового платежа в сумме 14 604 179 руб. 54 коп. не имеется. Исковые требования документально подтверждены, соответствуют указанным выше нормам права, удовлетворяются в размере 14 604 179 руб. 54 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 96 020 руб. 90 коп. относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» в пользу акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» основной долг в сумме 14 604 179 руб. 54 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96 020 руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия. Судья Игнатьева С.Н. Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 5116001041 ОГРН: 1105110000270) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКОСИСТЕМА" (ИНН: 5190016781 ОГРН: 1135190001396) (подробнее)Иные лица:ООО "СИГМА" (ИНН: 5190050341 ОГРН: 1155190008600) (подробнее)ООО "ФЕНИКС-А" (ИНН: 5190154414 ОГРН: 1065190097004) (подробнее) Судьи дела:Игнатьева С.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|