Постановление от 19 июля 2022 г. по делу № А72-14217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19742/2022

Дело № А72-14217/2020
г. Казань
19 июля 2022 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2022 № 10-юр,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022

по делу № А72-14217/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Мэдисон» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мэдисон» (далее – ООО «Мэдисон», ответчик) о взыскании 34 313 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки газа за июль 2020 года, пени за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 13 687 руб. 64 коп. основного долга, пени с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), 797 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не согласен с расчетом ответчика, принятого судом. Считает, что объем поставленного газа за июль 2020 года должен быть определен по максимальной мощности газоиспользующего оборудования в связи с не допуском его представителя для проверки прибора учета газа, а также в связи с истечением срока поверки прибора учета.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) и ООО «Мэдисон» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.09.2017 № И57-5-7242/18, по которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС № 22 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Согласно пункту 5.5.1.2 договора окончательный расчет за фактическое потребление газа осуществляется покупателем до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В приложении № 1 к договору указаны объект потребления газа – квартира (УУ Котельная 9) <...>; газоиспользующее оборудование – плита газовая ПГ-4 и котел BAXI Slim 1.490 in; прибор учета – G6 1/125 «Омега» № 878567.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в июле 2020 года поставило газ и направило в ООО «Мэдисон» акт о количестве поданного-принятого газа от 31.07.2020 № И5-7242/18-07, универсальный передаточный документ от 31.07.2020 № 21878 (объем 4,982 тыс.куб.м на сумму 34 313 руб. 46 коп.).

ООО «Мэдисон» акт и универсальный передаточный документ не подписало, оплату газа в установленный срок не произвело.

В претензии от 28.08.2020 № АВ-08/16189 ООО «Газпром трансгаз Самара» просило ООО «Мэдисон» погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО «Мэдисон» претензию не исполнило, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 539-547, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установленными по делу обстоятельствами.

Судами установлено, что объем газа, потребленного ООО «Мэдисон» в июле 2020 года, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» определило по максимальной мощности газоиспользующего оборудования в связи с недопуском его представителя для проверки прибора учета газа, а также в связи с истечением срока поверки прибора учета.

Согласно пунктам 3.14 и 9.1 договора покупатель обязался обеспечить беспрепятственный доступ работников поставщика на свою территорию для проверки соответствия газоиспользующего и газоизмерительного оборудования техническим условиям порядка отбора газа; в любое время суток предоставлять возможность проверки средства измерения и документов по учету представителям поставщика газа и ГРО, а также беспрепятственно допускать представителей поставщика для осуществления технического исполнения условий договора.

В случае не допуска представителей поставщика для проверки узлов учета газа и газоиспользующего оборудования количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24-х часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки узла учета газа работниками поставщика (пункт 3.11 договора).

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» указало, что 17.05.2020 истек межповерочный интервал счетчика газа, установленного на объекте ООО «Мэдисон».

Согласно акту проверки узла учета газа от 26.05.2020, составленному ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в одностороннем порядке, его представитель не допущен на территорию и в котельную покупателя для проверки узла учета газа, чем нарушены условия договора поставки газа; объем потребления газа будет определен согласно договору поставки газа.

Между тем, как верно отмечено судами, доказательств надлежащего извещения ООО «Мэдисон» о предстоящей проверке узла учета газа (дата и время ее проведения) ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представило. Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции 15.06.2021, этот факт также не подтвердил.

Кроме того, по настоящему делу к взысканию заявлена задолженность за июль 2020 года, однако допустимых и достаточных доказательств не допуска на территорию ООО «Мэдисон» сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в этот период суду не представлено.

Из акта проверки узла учета газа от 31.07.2020 не усматривается факт не допуска представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» для проведения проверки узла учета газа; проверка узла учета газа проведена представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в присутствии представителей ООО «Мэдисон», зафиксирован факт истечения межповерочного интервала поверки узла учета газа.

В соответствии с пунктом 3.12 договора при наличии не поверенных коммерческих УУГ, СИ, в том числе СУ, количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24-х часов его работы в сутки с момента истечения срока поверки.

Однако, как установлено судами, объектом потребления газа является квартира № 9 (назначение помещения – жилое) в многоквартирном доме № 9 по Зеленому переулку в г. Ульяновске, принадлежащая на праве собственности ФИО2

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424) действие подпункта «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 01.01.2021.

Целью принятия указанного нормативного правового акта явилась необходимость ограничения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), минимизация контактов с представителями ресурсоснабжающих организаций, в том числе и по вопросам порядка и механизма учета потребляемых ресурсов. В связи с чем приборы учета применяются потребителями без проведения очередной поверки до 01.01.2021, в том числе и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов учета для расчета оплаты поставленных ресурсов должны приниматься.

Судами сделан правильный вывод о том, что положения Постановления № 424 подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» неправомерно произвело расчет объема газа, потребленного ООО «Мэдисон» в июле 2020 года, по максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования, исходя из 24-х часов работы его в сутки, без учета показаний прибора учета.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» представить расчет исковых требований с учетом показаний прибора учета газа, установленного в рассматриваемой квартире, однако истец такой расчет не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По расчету ООО «Мэдисон» задолженность за поставленный в июле 2020 года газ, исходя из показаний прибора учета газа, а также взысканной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2020 по делу № А72-11527/2020 задолженности за июнь 2020 года, составляет 13 687 руб. 64 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» представленный ООО «Мэдисон» расчет не опровергло.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства оплаты указанной суммы на дату вынесения судебного акта не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Мэдисон» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность в сумме 13 687 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в абзаце 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А72-14217/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Г.Н. Махмутова


С.А. Филимонов