Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А27-26289/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26289/2016
город Кемерово
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргон Плюс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика бытовой химии Бон», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании 44252,09 рублей

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Аргон Плюс»: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2015, паспорт; ФИО2, директор, решение №3 единственного участника ООО «Аргон плюс» от 26.05.2015, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Фабрика бытовой химии Бон»: ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2017 №30, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргон Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика бытовой химии Бон» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 34660,50 рублей; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2014 по 17.05.2017 в размере 9591,59 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара.

Истец на уточненных требованиях настаивает, изложил доводы в обоснование своей позиции.

Ответчик возражает против заявленных требований, в письменном отзыве ссылается на оплату товара по платежным поручениям № 630 от 05.12.14 и платежным поручением №516 от 30.10.2014.

Истец представил возражения на доводы ответчика, указывает, что представленная копия платежного поручения №516 от 30.10.2014 на сумму 63119 является оплатой за материалы по счету №171 от 19.09.2014 и относятся к выставленной счет-фактуре №33 от 17.11.2014 и товарной накладной №9 от 17.11.2014 и данные доводы не имеют отношения к заявленной ко взысканию сумме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2014 ООО «Аргон плюс» (Поставщик) отгрузило ООО «Фабрика бытовой химии БОН» (Покупатель) материалы по счету № 189 от 16.12.2014. на сумму 2 260,50 руб., в том числе НДС(18%) - 344,83 руб. (счет-фактура № 46 от 24.12.2014., товарная накладная № 11 от 24.12.2014), а так же по счету № 184 от 17.11.2014. на сумму 52 717,00 руб., в том числе НДС(18%) - 8 041,58 руб. (счет-фактура № 47 от 24.12.2014., товарная накладная № 12 от 24.12.2014.).

При этом, по счету № 184 от 17.11.2014 ООО «Фабрика бытовой химии БОН» была сделана предоплата в сумме 20 317,00 руб., в том числе НДС(18%) - 3 099,20 руб. согласно платежного поручения № 630 от 05.12.14.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара Истец претензией от 05.10.2016 потребовал от ответчика оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований изложенных в претензии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании долга в сумме 34660,50 рублей заявлено обоснованно.

Представленное ответчиком платежное поручение №516 от 30.10.2014 на сумму 63119 является оплатой за материалы по счету №171 от 19.09.2014 и не относятся к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением обязательств по оплате принятого товара, истцом заявлено требование о взыскании 9591,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 17.05.2017.

На основании статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям сторон за период по 31.05.2015 подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку отношения сторон возникли до вступления в силу указанного федерального закона; за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку отношения сторон возникли до вступления в силу указанного федерального закона.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до вступления в силу (01.06.2015) Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции после вступления в силу (01.06.2015) Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу (01.08.2016) Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п . 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет судом проверен и признан неверным в части определения процентной ставки.

С учетом изложенного, проценты за период с 25.12.2014 по 17.05.2017 подлежат взысканию в размере 7538,89 рублей, а именно:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с
по

дней

34 660,50 р.

25.12.2014

31.05.2015

158

8,25

1 237,81 р.

34 660,50 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

144,78 р.

34 660,50 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

307,96 р.

34 660,50 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

309,92 р.

34 660,50 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

268,50 р.

34 660,50 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

262,38 р.

34 660,50 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

282,66 р.

34 660,50 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

239,30 р.

34 660,50 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

115,91 р.

34 660,50 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

163,19 р.

34 660,50 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

184,90 р.

34 660,50 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

230,12 р.

34 660,50 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

241,95 р.

34 660,50 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

257,91 р.

34 660,50 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

204,44 р.

34 660,50 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

217,78 р.

34 660,50 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

116,24 р.

34 660,50 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

487,24 р.

34 660,50 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

984,89 р.

34 660,50 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

807,16 р.

34 660,50 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

333,31 р.

34 660,50 р.

02.05.2017

17.05.2017

16

9,25

140,54 р.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2000 руб. относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргон Плюс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика бытовой химии Бон», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргон Плюс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 34660,50 рублей; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2014 по 17.05.2017 в размере 7538,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика бытовой химии Бон», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Мраморная