Решение от 25 января 2021 г. по делу № А50-25160/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А50-25160/2020
г. Пермь
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Ю.Т. Султановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Федосеевой

рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (614077, <...>, офис 211В, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.12. 2009, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пушкарский» (614007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 651 460, 00 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании принимали участие от истца - ФИО3, доверенность от 01 декабря 2020 года б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пушкарский» (далее-ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 651 460, 00 руб.

Определением арбитражного суда от 15 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению, проведение предварительного судебного заседания назначено на 26 ноября 2020 года.

Определением арбитражного суда от 26 ноября 2020 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 47-48).

Определением арбитражного суда от 26 ноября 2020 года подготовка дела к судебному разбирательству окончена, проведение судебного разбирательства назначено на 12 января 2021 года.

Ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении проведения судебного разбирательства. Ходатайства рассмотрено арбитражным судом и отклонено, учитывая возражения истца (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (протокол судебного заседания).

Третье лицо о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился. Третье лицо представило в материалы дела письменный отзыв на иск, просит удовлетворить иск частично (письменный отзыв от 11 января 2021 года).

Арбитражным судом установлено.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 10 мая 2017 года между истцом и ответчик заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 11-13).

По условиям договора ответчик (цедент) передал истцу (цессионарию) право требования объекта - квартиры, расположенной по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, право требования квартиры принадлежит цеденту на основании договора №64/16 участия в долевом строительстве от 09 сентября 2016 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (застройщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пушкарский» (участник долевого строительства). Дата регистрации 14 сентября 2016 года №59-59-022-59/022/203/2016-2352/1, дополнительного соглашения №1 от 06 февраля 2017 года к договору №64/16 участия в долевом строительстве от 09 сентября 2017 года, дата регистрации 14 февраля 2017 года №59:01:4311913:20-59/022/2017-18 (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора, цессионарию переходит право требования квартиры, определенной в пункте 1.1. договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На дату заключения договора обязательство цедента перед застройщиком выполнено в полном объеме, что подтверждается справкой застройщика (пункт 1.4 договора).

Право требования на объект долевого строительства оценивается сторонами в 2 651 460, 00 руб. (пункт 3.1). Цессионарий оплачивает цеденту стоимость договора в следующем порядке: Расчет может быть произведен путем перечисления цессионарием безналичных денежных средств на расчетный счет цедента или путем внесения денежных средств в кассу цедента, либо по соглашению сторон ценными бумагами, либо иным способом расчетов, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации в течение 30 дней с момента государственной регистрации договора.

Согласно пункту 5.1 договора, договор подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и считается заключенным с момента такой регистрации. Регистрация права общей совместной собственности на указанную квартиру возникает у Цессионария с момента сдачи в эксплуатацию дома №142 по улице Пушкарская, Мотовилихинский район, город Пермь. После сдачи жилого дома в эксплуатацию цессионарий обязан зарегистрировать право общей совместной собственности на указанную в пункте 1.1. квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пермскому краю.

Договор уступки права требования зарегистрирован 24 мая 2017 года (л.д. 13).

05 июня 2017 года истец (цессионарий) передал ответчику (цеденту) простой вексель в количестве один со следующими реквизитами - простой вексель, серия SIR №00054, векселедатель - общество с ограниченной ответственностью «Сириус». Дата и место составления векселя 05 июня 2017 года, вексельная сумма 2651460, 00 руб., срок платежа по векселю - по предъявлении, место платежа - общество с ограниченной ответственностью «Сириус» город Пермь.

Основание для передачи - оплата по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 10 мая 2017 года за объект долевого строительства жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой по адресу: город Пермь, Мотовилихинский район, улица Пушкарская, 142: однокомнатная квартира №514, расположенная в первой секции на четвертом этаже объекта строительства. Общей площадью по проекту (планируемой) 54, 11 кв.м., жилой площадью по проекту (планируемой) 14, 68 кв.м., в сумме 2 651 460, 00 руб., НДС не предусмотрен, о чем стороны оформили акт (л.д. 16).

26 декабря 2017 года стороны заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 10 мая 2017 года (л.д. 14-15).

Согласно пункту 1.2 договора, обязательства сторон по договору уступки права требования (цессии) от 10 мая 2017 года прекращаются с момента его расторжения и регистрации в установленном порядке (пункт 1.2).

Цессионарий обязан вернуть цеденту в пятидневный срок после подписания соглашения все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно, оригинал договора №64/16 участия в долевом строительстве от 09 сентября 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (застройщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пушкарский» (участник долевого строительства) (пункт 2.1 договора).

Дата регистрации договора 14 сентября 2016 года за №59-59/022-59/022/203/2016-2352/1. Оригинал дополнительного соглашения №1 от 06 февраля 2017 года к договору №64/16 участия в долевом строительстве от 09 сентября 2017 года, дата регистрации 14 февраля 2017 года за №59:01:4311913:20-59/022/2017-18 (пункт 2.1 договора).

К цеденту возвращается право требования объекта: однокомнатной квартиры №514, расположенной в первой секции на 4 этаже объекта строительства, общей площадью по проекту (планируемой) 54,11 кв.м., жилой площадью по проекту (планируемой) 14,68 кв.м., расположенного по адресу: <...> на основании договора №64/16 участия в долевом строительстве от 09 сентября 2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (застройщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пушкарский» (участник долевого строительства) (пункт 2.2.).

Цедент обязуется в пятидневный срок после подписания настоящего соглашения уведомить общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (застройщиком) о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 10 мая 2017 года (пункт 2.3 договора).

В связи с возвратом уступленного права требования цедент (ответчик) возвращает цессионарию (истцу) денежные средства в сумме 2 651 460, 00 руб. (пункт 2.4 договора) (л.д. 14).

Истец (цессионарий) ссылается на то, что признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца введена процедура банкротства - конкурсное производство, о чем принято решение арбитражного суда от 21 мая 2020 года №А50-24174/2019.

До момента обращения в суд с иском истец направил ответчику претензию (исх. №8/2 от 01 сентября 2020 года) (л.д. 09-10).

Как видно из материалов дела, ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо ссылается на то, что иск следует удовлетворить частично. При этом не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие соответствующие доводы (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются параграфом 1 «Переход прав кредитора к другому лицу» Главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор уступки права требования являются возмездным. Стороны сделки (цедент, цессионарий) на недействительность этой сделки до момента обращения истца в суд с настоящим иском не ссылались.

Как было указано выше, стороны расторгли договор уступки права требования по согласию сторон, на иное не ссылаются (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, позволяющие сделать вывод о получение истцом денежных средств в сумме, указанной в договоре, в предмете иска, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, неимущественное требование истца является законным, иск следует удовлетворить полностью (статьи 309, 310, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика, рассчитывается судом на основании Налогового кодекса Российской Федерации (заявленное имущественное требование).

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пушкарский» (614007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (614077, <...>, офис 211В, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2009 года, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2 651 460, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пушкарский» (614007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 257 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова