Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А41-59316/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59316/19
06 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-59316/19

по исковому заявлению

ГБУЗ МГОБ №62 ДЗМ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №1 от 01.01.2017г. по состоянию на 25.02.2019г. в размере 2466199,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 35331 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ МГОБ №62 ДЗМ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с МБУ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (далее – ответчик) задолженности по договору №1 от 01.01.2017г. в размере 2466199,63 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Государственным автономным учреждением здравоохранения города Москвы «Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Истец) и Муниципальное бюджетное учреждение «Ильинское подворье» (далее - Ответчик) заключен Договор № 1 от 01.01.2017 года на предоставление коммунальных услуг (далее по тексту - Договор).

08.11.2016 г. распоряжением Правительства Москвы № 578-РП, изменен тип Государственного автономного учреждения здравоохранения города Москвы «Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» на бюджетное - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы». Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области зарегистрированы изменения 31.01.2017 г. за государственным регистрационным номером 2175024065643.

По условиям данного Договора, Истец взял на себя обязательства на предоставление Ответчику коммунальных услуг согласно адресному перечню (Приложение №1 к Договору), включая холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию (п. 1.1. Договора).

На основании п. 2.2.1. Договора, Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

В соответствии с положением п.п. 3.1.-3.2. Договора, Ответчик производит оплату на основании выставленного счета в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.5. Договора, оплата стоимости предоставленных коммунальных услуг считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты счетов на общую сумму 2 466 199,63 руб., а именно:

Счет № 2693 от 01.11.2017 года в сумме 832 396 ,17 руб.;

Счет № 2692 от 01.11.2017 года в сумме 792 324,68 руб.;

Счет № 3197 от 29.12.2017 года в сумме 841 478,78 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.


Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ" в пользу ГБУЗ МГОБ №62 ДЗМ задолженность в размере 2 466 199,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 331 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов