Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А61-4715/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4715/2019
город Владикавказ
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307151505900062, ИНН <***>)

о взыскании 3 242 368 рублей 45 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 3 216 848 рублей 12 копеек задолженности за поставленный газ в апреле 2019 года, 187 072 рублей 09 копеек пеней за период с 26.05.2019 по 10.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, в иске отказано.

Суды исходили из того, что показания газового счетчика в спорный период, несмотря на то, что срок проведения его очередной поверки нарушен, являются достоверными, следовательно, основания для определения объема поставленного газа по проектной мощности отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просило отменить судебные акты.

Заявитель ссылался на то, что вывод судов об исправности прибора учета газа является неверным, поскольку по истечении межповерочного интервала корректора узел учета в силу закона не может признаваться исправным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Через канцелярию Арбитражного суда РСО-Алания ответчик просил приобщить к материалам дела паспорт корректора СПГ 742 с отметкой о поверке, акты проверки узла учета газа от 24.04.2019, 20.03.2019, 21.05.2019, платежные поручения по оплате по договору поставки газа за 2019 г. в количестве 40 шт. в подлинниках.

Перечисленные документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и приложенные к нему материалы, с уд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключен договор поставки газа от 09.08.2018 № 39-2-15374/18-22.

24 апреля 2019 года проведена проверка эксплуатации коммерческого узла учета расхода, в ходе которой установлено истечение срока поверки счетчика газа ВК-C10Т № 53427042 ответчика.

В связи с выявленными нарушениями истец рассчитал объем поданного ответчику в апреля 2019 года газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования и выставил предпринимателю к оплате 3 216 848 рублей 12 копеек задолженности. Неоплата долга послужила основанием для обращения общества в суд.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), и пунктом 2.1 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа и пунктах 2.10, 3.9 Правил учета газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пункту 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее – Порядок № 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 18 Порядка № 1815 периодической поверке подвергается каждый экземпляр СИ, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал.

Из положений приведенных норм следует, что в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений должны применяться средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку; при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации, которые содержатся в паспортах и эксплуатационных документах на средства измерений.

Вместе с тем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, установил следующее.

Актом проверки узла учета газа от 20.03.2019, от 24.04.2019, от 21.05.2019 подтверждают, что узел учета газа принят в эксплуатацию и опломбирован пломбами. Дата следующей поверки установлена 02.04.2019.

Из акта проверки от 24.04.2019 (т. 1, л. д. 47) не следует повреждение либо отсутствие установленных пломб, что могло бы хоть косвенно свидетельствовать об отсутствии защиты от несанкционированного вмешательства в заводскую конструкцию счетчика и оказание на него воздействия.

Спорный газовый счетчик признан годным к использованию до 24.04.2023, что подтверждается проставлением штампа в паспорте изделия и не оспаривается истцом по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что газовый счетчик был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после, не подвергался ремонту, признан пригодным к применению.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств спора суд пришел к выводу о пригодности прибора учета к эксплуатации, правильности и достоверности определяемых им показаний. (Аналогичная практика отражена в Определении ВС РФ от 27.10.2016 дело № 309-ЭС16-13725, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А61-5751/2019 от 29.10.2020).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску составляет 39 212 рублей.

Истец при подаче иска оплатил 40 020 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в сумме 39 212 рублей. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 808 рулей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 808 рублей, перечисленную по платежному поручению № 12466 от 10.09.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.