Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А43-32173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32173/2019

г. Нижний Новгород 03 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-688),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохлова О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Н.Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 153 976 рублей 03 копеек,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.07.2019,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 153 976 рублей 03 копеек, в том числе 150000 рублей предварительной оплаты и 3976 рублей 03 копейки процентов за период с 19.03.2019 по 22.07.2019.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 03.12.2019.

Как следует из исковых материалов, индивидуальным предпринимателем ФИО1 выставлен обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент Сервис» счет №15 от 18.03.2019 на оплату бруса (л.д.14)

Платежным поручением №135 от 19.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инструмент Сервис» произвело перечисление денежных средств в сумме 150 000 рублей (л.д.15).

Ответчик поставку товара не произвел.

В связи с непоставкой товара истцом в адрес ответчика направлена претензия 10.06.2019 с требованием суммы предоплаты.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не возвращены, общество с ограниченной ответственностью «Инструмент Сервис» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец в обоснование требования указывает, что заказал у ответчика товар, в связи с чем ему был выставлен счет №15 от 18.03.2019 на сумму 188662 рубля 50 копеек.

Указанные счет оплачен на сумму 150000 рублей (поручение от 19.03.2019), то есть в меньшем размера, что свидетельствует об отсутствии акцепта в полном объеме.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания денежных средств или передачи товара на сумму 150000 рублей, требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету истца проценты за период с 19.03.2019 по 22.07.2019 составляют 3976 рублей 03 копейки.

Поскольку факт просрочки возврата денежных средств подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей задолженности и 3976 рублей 03 копейки процентов, а также 5619 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после истечения срока на обжалование решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья И.В. Требинская