Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А41-22794/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 июня 2019 года Дело №А41-22794/19

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК к ООО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по инвестиционному контракту от 08.07.2008 № 87 на строительство объекта «Торгово-развлекательный комплекс» на территории города Подольска в размере 7 740 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 г. по 26.12.2018 г. в размере 181 549,09 руб.

В соответствии со ст. 227 АПК РФ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

23.05.2019 г. вынесено Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Администрацией города Подольска (Администрация) и ЗАО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2" (Инвестор-застройщик) заключен инвестиционный контракт от 08.07.2008 № 87 на строительство объекта «Торгово-развлекательный комплекс» на территории города Подольска (с дополнительным соглашением).

В соответствии с пунктом 3 решения Совета депутатов Городского округа Подольск Московской области от 30.11.2015 г. № 7/11 «Об учреждении Администрации Городского округа Подольск» Администрация Городского округа Подольск (далее - истец) с 01.01.2016 является правопреемником Администрации города Подольска в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по решению вопросов местного значения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 контракта, его предметом является реализация Инвестиционного проекта, предусматривающего строительство Инвестиционного Объекта - «Торгово-развлекательный комплекс» на землях муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области», на земельном участке площадью 0,91 гектара, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 2.5 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 3 к Контракту от 31.01.2014, определен ориентировочный срок ввода Объекта в эксплуатацию - 4 квартал 2021 года.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1.1.1, в редакции Дополнительного соглашения к Контракту от 01.11.2017 № 4, ответчик обязуется перечислить в бюджет Городского округа Подольск денежные средства в сумме не менее 15 240 950 рублей, рассчитанных исходя из финансирования в размере 11 500 000 рублей, предусмотренного абзацем «б» пункта 3.1.1.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2013, с учетом применения коэффициента-дефлятора по состоянию на дату платежа, на проектирование и частичное строительство дороги по улице Московской от улицы Профсоюзная до улицы Тепличной Городского округа Подольск в срок до 01.01.2019, согласно графику перечисления денежных средств, указанных в приложении № 1 к Дополнительному соглашению к Контракту от 01.11.2017 №4.

Согласно графику перечисления денежных средств ответчиком в бюджет Городского округа Подольск на строительство дороги по ул. Московской, являющегося приложением № 1 к дополнительному соглашению № 4 к Инвестиционному контракту № 87 от 8 июля 2008, денежные средства, подлежат перечислению в срок до 25 января 2018 - 1 500 000 рублей, до 25.02.2018 - 1 500 000 рублей, до 25.03.2018 - 1 500 000 рублей, до 25.04.2018 - 1 500 000 рублей, до 25 мая 2018 - 1 500 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 7 740 950 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Инвестиционный контракт представляет собой гражданско-правовой договор, то есть соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 740 950 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 г. по 26.12.2018 г. в размере 181 549,09 руб., в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2" в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК денежные средства в размере 7 740 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 549 руб.09 коп.

Взыскать с ООО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 62 612 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова