Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А79-9636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9636/2019
г. Чебоксары
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»,

(428903, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»,

(428009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1330028 руб. 85 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 31.08.2018,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 10.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ООО «СК «Стройсфера», ответчик) о взыскании 1203310 руб. 63 коп. долга, 126718 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 14.08.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования по договору от 29.12.2017.

Определением суда от 22.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее – ООО «Фирма «Старко», третье лицо).

В уточненном исковом заявлении от 17.09.2019 истец требования увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1203310 руб. 63 коп. долга, 134232 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 17.09.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований арбитражным судом принято.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражений относительно предъявленного иска не представил.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания полномочного представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Спецмонтаж» (сторона 1), ООО «СК «Стройсфера» (сторона 2) и ООО «Фирма «Старко» (сторона 3) заключили договор уступки права требования от 29.12.2017, по условиям которого сторона 1 уступила, а сторона 2 приняла право требования к стороне 3 задолженности на сумму 2181801 руб. 34 коп. Данное право требования к ООО «Фирма «Старко» подтверждается договором субподряда от 12.12.2016 на общую сумму 5868130 руб. 82 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.02.2017 № 1 на сумму 3397339 руб. 04 коп., актом о приемке выполненных работ и затрат от 20.02.2017 № 1 на сумму 3397339 руб. 04 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.02.2017 № 2 на сумму 696875 руб. 80 коп., актом о приемке выполненных работ и затрат от 20.02.2017 № 2 на сумму 696875 руб. 80 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 № 3 на сумму 1773915 руб. 98 коп., актом о приемке выполненных работ и затрат от 31.03.2017 № 3 на сумму 1773915 руб. 98 коп., уведомлением № 187 о зачете от 21.08.2017, уведомлением № 348 о зачете от 05.12.2017, уведомлением № 358 о зачете от 13.12.2017.

Согласно пункту 1.2 договора за уступаемые права и обязанности по договору сторона 2 обязана уплатить стороне 1 денежную сумму в размере 2181801 руб. 34 коп. в порядке, определяемом на условиях договора.

Переход права требования считается состоявшимся после подписания сторонами договора (пункт 1.3 договора).

Порядок оплаты уступленного права требования согласован следующим образом:

- сумма в размере 814580 руб. подлежит уплате стороной 2 путем зачета взаимных обязательств на сумму задолженности стороны 1 перед стороной 2 в размере 814580 руб., возникшей из договора о переводе долга от 29.12.2017 и обязанности стороны 1 оплатить поставленный товар по универсальным передаточным документам от 28.07.2017 № 612 на сумму 1402855 руб. в части суммы 592813 руб. 71 коп., от 01.08.2017 № 699 на сумму 121068 руб., от 03.08.2017 № 698 на сумму 100699 руб.,

- сумма в размере 111110 руб. подлежит уплате стороной 2 путем зачета взаимных обязательств на сумму задолженности стороны 1 перед стороной 2 в размере 111110 руб., возникшей из обязанности стороны 1 оплатить поставленный товар по универсальным передаточным документам от 03.07.2017 № 594 на сумму 59000 руб., от 12.07.2017 № 609 на сумму 30560 руб., от 21.07.2017 № 618 на сумму 21550 руб.,

- сумма в размере 1256110 руб. 63 коп. подлежит погашению путем поставки стороне 1 бетона марки М-350 (на гр. щебне) стоимостью 4800 за 1 куб.м. в срок до 10.04.2018.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по поставке бетона в установленный договором срок истец в претензии от 05.07.2019 № 255 отказался от поставки товара и потребовал погасить задолженность в размере 1256110 руб.

В уведомлении от 08.08.2019 № 312 истец известил ответчика о погашении встречной задолженности за полученный товар по универсальному передаточному документу от 19.06.2019 № 160 на сумму 52800 руб. и остатке задолженности в размере 1203310 руб. 63 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Общие положения о договоре купли-продажи применяются к продаже имущественных прав (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязанность по поставке товара ответчик обязан был исполнить до 10.04.2018.

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1203310 руб. 63 коп. арбитражный суд признает правомерным, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом также признается правомерным.

За период с 11.04.2018 по 07.10.2019 проценты подлежат взысканию в сумме 138847 руб. 46 коп.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.10.2019 проценты за пользование чужими средствами подлежат взиманию по день уплаты суммы долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» 1203310 (Один миллион двести три тысячи триста десять) руб. 63 коп. долга, 138847 (Сто тридцать восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 07.10.2019 и с 08.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, 26300 (Двадцать шесть тысяч триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в доход федерального бюджета 122 (Сто двадцать два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов