Резолютивная часть решения от 11 июля 2022 г. по делу № А63-6245/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6245/2022
г. Ставрополь
11 июля 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Южгидроэнергострой», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании арендной платы, пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южгидроэнергострой», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, 956 576,79 рубля, в том числе:

- задолженности по договору аренды земельного участка от 31.10.2006 № 283 (в редакции дополнительного соглашения от 05.09.20089 № 1) по арендной плате в размере 598 054,32 рубля за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

- пени за просрочку платежей в размере 358 522,47 рубля за период с 09.02.2021 по 24.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южгидроэнергострой», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 132 рублей.


Решение суда может быть обжаловано 2через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова