Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А12-9367/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-9367/2023
г. Волгоград
23 июня 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319619600166352) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308345604300046, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерного общества «Корпорация Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа по договору №1909-01 от 19.09.2022 в размере 23 750 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа по договору №1909-01 от 19.09.2022 в размере 23 750 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) заключен договор-заявка №1909-01 на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого, ответчик (перевозчик) за вознаграждение и за счет истца (экспедитор) обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с заявкой №1909-01 от 19.09.2022 ИП ФИО2 обязался оказать услуги по перевозке груза (металлопроката) по маршруту: г. Волгоград - г. Челябинск, дата погрузки и время определены сторонами 20.09.2022 до 12 час. 00 мин.

В согласованную сторонами дату транспортное средство под погрузку ответчиком не подано, вывоз груза не осуществлен.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить штраф, за неисполнение договора-заявки.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по таким перевозкам определяется соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.

Как видно из материалов дела, 20.09.2022 в 09 час. 00 мин. транспортное средство приехало на погрузку груза по адресу: <...> на территорию АО «Корпорация Красный октябрь», в 9 час. 40 мин. транспортное средство въехало на стоянку завода, что подтверждается путевым листом №25.

Пропуск на въезд №22-03-007326 был предоставлен ответчику в 14 час. 13 мин., далее пройдено взвешивание и досмотр транспортного средства и в 15 час. 20 мин. транспортное средство проследовало на склад.

Вплоть до 21.09.2022 груз, являющий предметом перевозки, со стороны АО «Корпорация Красный октябрь» предоставлен не был. Обязательства по предоставлению груза для выполнения перевозки со стороны АО «Корпорация Красный октябрь» не исполнены и транспортное средство покинуло место в 13 час. 00 мин. 21.09.2022, что подтверждается системой контроля «ГЛОНАСС». Факт не предоставления груза подтверждается актами о срыве погрузки, датированные 21.09.2022 в 10 час. 35 мин. и 15 час. 05 мин. подписанные перевозчиком и грузоотправителем АО «Корпорация Красный октябрь».

Также ответчик в своем отзыве указывает, что основанием для отказа от предоставления груза явилось отсутствие документов, необходимых для отгрузки металлопроката и запланированная перевозка не состоялась по причине, не зависящей от него, о чем истцу было известно, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319619600166352) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Чурикова