Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А51-13532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А51-13532/2018
г. Владивосток
20 августа 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.08.2017)

к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001)

о взыскании суммы штрафной неустойки по договору № 216/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/738С от 24.10.2016 в размере 79 502 рубля 34 копейки

без вызова сторон

установил:

открытое акционерное общество «Приморскуголь» (далее – ОАО «Приморскуголь») обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании 79 502 рубля 34 копейки штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 216/0053-16-ЗП/Прим-16/738С от 24.10.2016 за период с 02.02.2018 по 21.02.2018.

Определением суда от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В определении суда сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 121 АПК РФ информацию о движении дела следует самостоятельно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края http://primkray.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения денежного обязательства, по оплате поставленного по договору товара.

Ответчик отношение к исковым требованиям не выразил, письменный отзыв на иск не представил.

Из материалов дела судом установлено, что 24.10.2016 между Акционерным обществом «Приморскуголь» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор № 216/0053-16-ЗП/Прим-16/738С (далее - договор), предметом которого является поставка угля (топливо) для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» в целях обеспечения тепло и энергоисточников Приморского края (пункт 1.1 договора).

Согласно представленным истцом сведениям из ЕГРЮЛ акционерное общество «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.06.2002) реорганизовано в форме преобразования и зарегистрировано 01.08.2017 налоговым органом в иной организационно-правовой форме – общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2017).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

По смыслу указанной нормы в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования к его правопреемнику переходят права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

На основании изложенного ООО «Приморскуголь» является надлежащим истцом.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали ассортимент, объем, качественные характеристики топлива, срок (период), порядок поставки на каждую конкретную партию определяется отдельно в приложении № (Протоколе согласования количества, ассортимента и цены топлива) к договору.

В соответствии с пунктом 1.6. договора ОАО «Приморскуголь» (поставщик) обязуется оказать и/или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой топлива железнодорожным транспортом, а покупатель обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

По условиям пункта 3.1. договора ответственный период поставки – с момента заключения договора по 31.12.2017.

Поставка топлива производится железнодорожным транспортом до станции назначения в срок и в порядке, определяемые договором, а также в соответствии со спецификациями (приложениями и/или дополнениями) к договору (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.6. договора определено, что датой поставки угля и услуг по организации доставки для целей настоящего договора считается дата проставления штемпеля станции отправления в ж.д. накладной, либо дата отгрузки в автотранспортное средство согласно дате оформления товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, но не менее 30 календарных дней с момента последней отгрузки предшествующего текущему месяцу (пункт 4.3 договора)

В декабре 2017 года по договору был отгружен уголь на сумму 18 860 521 рубль 24 копейки, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

По условиям договора (пункт 4.3 договора) оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, но не менее 30 календарных дней с момента последней отгрузки предшествующего текущему месяцу.

Оплата принятого товара была произведена только 22.02.2018, что подтверждается платежным поручением №2720 от 22.02.2018.

Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для начисления договорной неустойки в размере 79 502 рубля 34 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятым по договору, ООО «Приморскуголь» 19.03.2018 исх. №06-1/304 направил претензию в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» с требованием погасить размер штрафной санкции, начисленной на просроченную задолженность в размере 79 502 рубля 34 копейки.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного угля истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку, начисленную в связи нарушением срока оплаты поставленного товара по договору, рассчитанную за период с 02.02.2018 по 21.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.6. договора (в редакции протокола разногласий от 24.10.2016 к договору), из которого следует, что в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных настоящим договором и в части за пользование вагонами настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар.

Факт нарушения обязательства по несвоевременной оплате поставленного топлива подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, расчет пени ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки по договору № 216/0053-16-ЗП/Прим-16/738С от 24.10.2016.

Расчет начисленной истцом пени судом проверен и признан арифметически верным, данная сумма неустойки соответствует условиям договора, сумме задолженности по оплате за товар и периоду просрочки оплаты за товар.

Исходя из изложенного, принимая во внимание непоступление от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки, пеня, расчет которой судом проверен и признан обоснованным, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере – 79 502 рубля 34 копейки.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 70, 110, 131, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" штрафную неустойки по договору № 216/0053-16/ЗП/ПРИМ-16/738С от 24.10.2016 в размере 79 502 рубля 34 копейки, а также 3 180 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Шипунова