Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А45-34925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34925/2019
г. Новосибирск
04 марта 2020 года
26 марта 2020 года объявлена резолютивная часть решения

04 марта 2020 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "НовИнвестРезерв" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 33 106 руб. 51 коп, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность №0701/29/137-18 от 17.09.2018; диплом; ответчика: ФИО2, доверенность №НИР-1 от 09.01.2020, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Иск публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») предъявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НовИнвестРезерв" (далее – ответчик, ООО «НИР») 33 106 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по пропуску трафика на основании договора №ПО-67/2013 о присоединении местной телефонной связи ООО «НИР» к сети местной телефонной связи ПАО «Ростелеком» и их взаимодействии.

В качестве правового обоснования приведены статьи 421 (п. 2), 426 (п. 1), 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ, Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 №161, Постановление Правительства РФ от 19.10.2005 №627 «О государственном регулировании цен на услуги присоединения и пропуска трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети общего пользования».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в октябре 2016 г.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик отклонил исковые требования как необоснованные.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств приводит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (переименованным в ПАО «Ростелеком») (Ростелеком) и обществом с ограниченной ответственностью «НовИвестРерерв» (Оператор) заключен договор №ПО-67/2013 о присоединении местной телефонной связи ООО «НИР» к сети местной телефонной связи ПАО «Ростелеком» и их взаимодействии (далее – Договор).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. Договора Ростелеком оказывает Оператору Услугу присоединения на местном уровне присоединения, в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем Договоре, а Оператор обязуется оплатить эту Услугу. Ростелеком оказывает Оператору Услугу по пропуску трафика, а Оператор обязуется оплачивать эти услуги.

Перечень, стоимость услуг присоединения и услуг по пропуску трафика определены в Приложении №3 к Договору (п. 4.2.1 Договора), Порядок пропуска трафика определяется Приложением №1 к Договору, согласно техническим условиям на присоединение (п. 3.1.2 Договора).

Согласно разделу «Технические характеристики сети оператора» (Приложение №1 к Договору), общее количество точек присоединения сети электросвязи Ответчика к сети Истца, составляло 310 точек подключения (далее – т.п.):

ОПТСЭ-221- (<...>) - 10 Е1= 300 т.п.

ОПТСЭ-272/274 - (<...>) – 10*64 Кбит/с = 10 т.п.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок взаиморасчетов за оказанные по Договору услуги присоединения, услуги по пропуску трафика определен в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.3. Договора, стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по Договору, по Тарифам, определяемым Дополнительным соглашением №2 от 20.09.2019 к Договору и в сроки, предусмотренные п.п. 4.3.2.-4.3.16 Договора (п. 4.3.1).

Оператор обязан оплачивать счета не позднее 25 числа расчетного месяца. Продолжительность расчетного периода - один календарный месяц.

Пунктом 4.3.8 Договора в соответствии с п. 17 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.10.2005 №627), установлен объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых ответчиком в размере 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения, подлежащей гарантированной оплате ответчиком, если объем оказанных услуг по пропуску трафика в расчетном периоде.

Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи истца.

Таким образом, исходя из количества точек присоединения – 300 т.п., минимальный объем услуг по пропуску трафика, подлежащий гарантированной оплате, составляет 300 000 мин. в месяц.

В соответствии с п.п. 4.2.2, п. 10.4 Договора истец направил ответчику уведомление об изменении цены 28.07.2016 (№0701/05/5166010). На территории Алтайского края, Кемеровской и Новосибирской областей стоимость услуги местного завершения вызова на смежном узле связи равна 0,28 мин. за 1 мин. (без учета НДС). Размер ежемесячных платежей, подлежащих гарантированной оплате, равен: 102 424 руб. (1000 мин.*310 точек*0,28 руб. +18%) и рассчитывается по форуле:1000 мин.* количество точек присоединения* тариф услуги местного завершения вызова на смежном узле связи + НДС.

Материалами дела подтверждается и не доказано иное, что истец оказал ответчику в октябре 2016 г. услугу по пропуску трафика в соответствии с условиями Договора.

Фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами Протоколом сверки отчетных данных к Договору от 01.03.2014 за октябрь 2016 г.

Согласно Протоколу, «стороны подтверждают, что объем совокупных услуг по пропуску трафика через N=310 точек присоединения, обеспечивающих возможность установления одновременно 310 соединений, составил 215361 минуту и расчет стоимости оказанных услуг производится в соответствии с пунктом 4.3.8 Договора от 01 марта 2014 г.№ПО-67/2013. Соответственно объем совокупных услуг, подлежащих гарантированной оплате, составляет 310*1000=310000 мин.».

При подписании Протокола, Ответчик не представил возражений на Протокол сверки данных, не возражал против подписания, не провел сверку расхождений объемных данных и стоимостных показателей, не представил Акт сверки и Акт об урегулировании расхождений, что указывает на достоверность сведений, содержащихся в Протоколе.

Доказательства недобросовестности действий истца ответчиком не представлены.

Поскольку ООО «НИР» использовано в октябре 2016 г. все точки подключения, в соответствии с условиями Договора у него возникла обязанность по оплате минимального гарантированного платежа.

В соответствии с п. 4.3.16 Договора – Оператор (ответчик) обязуется оплачивать счета не позднее 25 числа расчетного периода. В соответствии с Договором услуги подлежат оплате по цене 0,28 мин. за 1 мин. (без учета НДС), размер ежемесячных платежей, подлежащих гарантированной оплате, равен: 102 424 руб.

Ответчик произвел оплату услуг частично.

Таким образом, ответчик подтвердил факт пользования 310 точками подключения и признал свою обязанность произвести оплату услуг, оплатив часть услуг в размере 86 800 руб. без НДС.

Доводы ответчика, что подписанием Протокола он признал только объем оказанных услуг по пропуску трафика, а не сумму денежных обязательств, о чем свидетельствует произведенная им неполная оплата, не согласуются с его подтверждением пользования в октябре 2016 г. всех точек подключения. В этой связи, указанные доводы, как не основанные на фактических обстоятельствах, судом не принимаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в октябре 2016 г. в полном объеме, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 33 106 руб. 51 коп.

Направленная 21.06.2019 в адрес ответчика претензия №66 от 19.06.2019 с требованием о погашении задолженности, оставлена ООО «НИР» без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 33106 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости услуг за октябрь 2016 г., по расчету Ростелекома, проверенному судом, признанному правильным.

Применительно к вопросу об обоснованности доводов ООО «НИР» об отсутствии оснований для взыскания долга, надлежит констатировать их несостоятельность.

Факт оказания истцом услуг по пропуску трафика в октябре 2016 г. подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика сводятся к тому, что, по его мнению, он письмом №157 от 17.08.2016 временно отказался от части оказываемых услуг.

Однако, как следует из содержания указанного письма №157, ответчик просил истца приостановить с 01.09.2016 по 28.02.2017 (или до письменного уведомления ООО «НИР») оказание части услуг по договору, то есть, ООО «НИР» фактически просило временно прекратить оказание части услуг по договору.

Таким образом, данное обращение ответчика к истцу, содержащееся в письме №157, не является отказом от Договора возмездного оказания услуг, в смысле статьи 782 ГК РФ.

Ни заключенным сторонами Договором №ПО-67/2013, ни статьей 782 ГК РФ не предусмотрено право ответчика в одностороннем порядке временно отказаться от части оказываемых услуг.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовИнвестРезерв" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>): 33 106 руб. 51 коп. задолженности за период с 01.10.2016 по 31.10.2016; 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 079 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №149079 от 25.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина