Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А56-14895/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14895/2025
19 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Балт Инвест», ИНН <***>, адрес: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Отрадное, мкр. Петрушинское поле, ул. Полевая, д.32 о взыскании процентов,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.03.2024г., ФИО1, паспорт;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.05.2024г.;

установил:

Истец ФИО1 как бывший участник, вышедший из состава участников ответчика ООО «Балт Ивест» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений иска, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 6 316 995 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.2025г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования иска, просили его удовлетворить.

Ответчик иск не признал, представил письменные возражения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку к рассмотрению дела и, в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание.

Заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Настоящий иск заявлен на основании статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.12.1998 (далее - Закон об обществах), статей 94, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об обществах участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества (пункт 8 статьи 23 Закона об обществах).

Из материалов дела установлено, что ООО «Балт Инвест» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02.08.2010г.

Истцом 23.08.2023г. в адрес Общества направлено нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников, в соответствии с которым 30.08.2023г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237802329136 о переходе доли Истца Обществу.

Истцом в адрес Общества направлено требование от 05.09.2023г. №49/23 о выплате в срок до 30.11.2023г. действительной стоимости доли Истца посредством выплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2024г. (резолютивная часть оглашена 16.10.2024г.) по делу №А56-118606/2023 определен размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Балт Инвест» по состоянию на 31.12.2022 г. в сумме 28 702 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

18.03.2025г. задолженность по выплате действительной стоимости 33,3333% доли в уставном капитале ООО «Балт Инвест» в сумме 28 702 000 рублей погашена в полном объеме.

Сведения о переходе доли в уставном капитале к Обществу внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.08.2023г., оплата действительной стоимости доли должна была быть произведена ответчиком не позднее 30.11.2023г.

В период с 01.12.2023г. до 18.03.2025г. ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в сумме 2 300 000 рублей.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты за период с 01.12.2023г. по 18.03.2025г. в размере 6 316 995 рублей 47 копеек.

Представленный расчет процентов в части периода начисления и суммы судом проверен, признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик не уклонялся от выплаты стоимости доли, стоимость доли была установлена только судебным актом, а от предложенной ответчиком суммы (21 000 000 рублей) истец отказался, не являются основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по выплате доли вышедшему участнику возлагается на юридическое лицо в силу закона; срок для выплаты доли установлен в течение трех месяцев, следовательно, в данном случае денежные средства должны быть выплачены истцу не позднее 30.11.2023г., однако в указанный срок ответчик обязательства по выплате не исполнил.

Частичная выплата денежных средств производилась ответчиком после истечения трехмесячного срока.

Вместе с тем, решение суда от 25.10.2024г. об определении действительной стоимости доли вышедшего участника исполнено ответчиком 18.03.2025г.

Ответчиком не были приняты все меры для выплаты истцу денежных средств, соглашение о рассрочке или установлении сроков для выплаты доли в связи с наличием обстоятельств, препятствующих такой выплате в полном объеме, не заключалось.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 202 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 12 510 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с ООО «Балт Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 316 995 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 202 000 рублей.

Взыскать с ООО «Балт Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.