Резолютивная часть решения от 25 сентября 2018 г. по делу № А33-17560/2018

221/2018-234975(1)


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

25 сентября 2018 года

по делу А33-17560/2018 Красноярск

25 сентября 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» сведения, распространенные в номере Красноярской газеты от 18.08.2017 № 49 (2461) в статье «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край» автора ФИО1:

- «Доходит даже до того, что скупаются лидеры общественного мнения, которые публично высказывают точку зрения, выгодную монополисту». В контексте изложенной выше по тексту статьи информации: «Но точку в этом вопросе ставить рано -СГК не намерена сдаваться, - рассказывает руководитель общественного движения «Народный контроль в ЖКХ» ФИО3. Надо заметить, что к борьбе за полный контроль за краевым рынком теплоресурсов СГК подготовилась основательно. Наши СМИ транслируют практически исключительно выгодные компании мнения, жители не первый год системно вводятся в заблуждение».

- «Точно таким образом состоялась покупка, которая была необходима для завершения плана СГК по монополизации Красноярска» В контексте изложенной выше по тексту статьи информации: « Они монополизировали фактически все: от добычи угля до выхода на конечного потребителя, - продолжает ФИО2... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока - это аргумент».

- «СГК тратит немалые средства на содержание высокооплачиваемой армии агитаторов и пропагандистов. Разумеется, сотрудниками прикормленных СМИ она не исчерпывается. У компании есть мощное лобби в городском Совете Красноярска. В сентябре 2016 года, после выборов, часть труппы этого «крепостного театра» перебралась на уровень повыше - в Законодательное Собрание Красноярского края. Их задача - отстаивать любые интересы СГК и входящих в её структуру предприятий».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярская газета» удалить номер Красноярской газеты от 18.08.2017 № 49 (2461), содержащий не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, с официального сайта Газеты в сети Интернет «красноярскаягазета.рф».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская газета» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с председателя Общественной палаты г. Красноярска ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с руководителя Общественного движения «Народный контроль в ЖКХ» ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева