Определение от 8 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном

поручении

Дело № А46-16713/2024
город Тюмень
09 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу региональной энергетической комиссии Омской области на решение от 27.06.2025 Арбитражного суда Омской области (судья Микуцкая А.П.) и постановление от 16.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Рожков Д.Г., Горобец Н.А.) по делу № А46-16713/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Стройбетон» (644085, Омская область, городской округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к региональной энергетической комиссии Омской области (644099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению региональной энергетической комиссии Омской области к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Стройбетон» о взыскании денежных средств.

Cуд установил:

региональная энергетическая комиссия Омской области обратилась с кассационной жалобой на решение от 27.06.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16713/2024.

Определением от 27.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 29.12.2025, кассатору предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (сведения о наличии/отсутствии в утвержденных на текущий финансовый год лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемах финансирования средств, необходимых для уплаты государственной пошлины); документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Стройбетон» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, кассатором представлены документы, подтверждающие направление или вручение в адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы, а также объяснения, в которых он по содержанию изложенных доводов настаивает на наличии у него льготы по уплате государственной пошлины и необходимости освобождении его от соответствующей уплаты.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подлежит принятию к производству (часть 4 статьи 280 АПК РФ).

Одновременно с жалобой подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Омской области.

Техническая возможность осуществления ВКС при содействии Арбитражного суда Омской области имеется; заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу региональной энергетической комиссии Омской области принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство региональной энергетической комиссии Омской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 февраля 2026 года в 11 часов 15 минут по тюменскому времени (в 09 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц- связи в здании арбитражного суда на 02 февраля 2026 года в 11 часов 15 минут по тюменскому времени (в 09 часов 15 минут по московскому времени). Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7222, Арбитражного суда Омской области 4101 (зал № 1).

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа или в здании Арбитражного суда Омской области.

6. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

7. Предложить лицам, участвующим в деле представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы

на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

8. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Игошина