Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А65-17670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17670/2021

Дата принятия решения – 29 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 402 000 руб. долга,

с участием представителей:

с участием:

от истца – Елисеева – ФИО2 на основании доверенности от 20.08.2021;

от ответчика – ФИО3 директор на основании решения от 28.03.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань, (ОГРН 1121690066585, ИНН 1659123310) о взыскании 2 694 186 руб. 66 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований до 4 402 000 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 12-01/3 от 12.01.2017 (л.д. 12), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 314 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора, возврат суммы займа производится заемщиком до 31.12.2017 года.

Согласно пункту 2.2 договора, погашение задолженности по договору производится в следующей очередности:

- пени за несвоевременный возврат суммы основного долга;

- сумма основного долга;

В соответствии с пунктом 5.1 договора, при несвоевременности возврата суммы займа согласно пункту 2.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а так же возмещает займодавцу убытки, вызванные несвоевременным погашением займа.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 11 от 12.01.2017 года (л.д. 13).

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 09.06.2017 №09-06/1 (л.д. 18), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора, возврат суммы займа производится заемщиком до 31.12.2017 года.

Согласно пункту 2.2 договора, погашение задолженности по договору производится в следующей очередности:

- пени за несвоевременный возврат суммы основного долга;

- сумма основного долга;

В соответствии с пунктом 5.1 договора, при несвоевременности возврата суммы займа согласно пункту 2.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а так же возмещает займодавцу убытки, вызванные несвоевременным погашением займа.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 428 от 09.06.2017 года (л.д. 20).

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №04-09/1 от 04.09.2017 (л.д. 25), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора, возврат суммы займа производится заемщиком до 31.12.2017 года.

Согласно пункту 2.2 договора, погашение задолженности по договору производится в следующей очередности:

- пени за несвоевременный возврат суммы основного долга;

- сумма основного долга;

В соответствии с пунктом 5.1 договора, при несвоевременности возврата суммы займа согласно пункту 2.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а так же возмещает займодавцу убытки, вызванные несвоевременным погашением займа.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 715 от 04.09.2017 года в размере 1 837 000 (л.д. 26).

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполнил, долг ответчика составил 4 402 000 руб., из которых:

- по договору займа № 12-01/3 от 12.01.2017 года задолженность в размере 628 000 руб., в том числе 314 000 руб. -основная сумма долга, 314 000 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 21.07.2021;

- по договору займа N 09-06/1 от 09.06.2017 года задолженность в размере 100 000 руб., в том числе 50 000 руб. -основная сумма долга, 50 000 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 21.07.2021

- по договору займа №04-09/1 от 04.09.2017 года задолженность в размере 3 674 000 руб., в том числе 1 837 000 руб. - основная сумма долга, 1 837 000 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензиями от 24.03.2021 №24/01-2 (л.д.14-15), от 24.03.2021 №24/01-4 (л.д.21-22), от 24.03.2021 №24/01-3 (л.д.27-28) истец потребовал от ответчика уплаты просроченной задолженности. Отсутствие ответа и погашения долга послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления ответчику суммы займа по указанным договорам сторонами не оспаривается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, в том числе и по требованиям, заявленным в настоящем иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьёй 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пунктам 2.1 договоров займа, возврат заемных денежных средств производится заемщиком до 31.12.2017.

Таким образом, суд учитывает, что истцом был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, принимая во внимание, что данный иск был подан в арбитражный суд 22.07.2021, срок исковой давности истек в феврале 2021, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением лишь в июле 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности, как в отношении основного долга, так и процентов (договорной пени). На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 010 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Исхакова