Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А43-38037/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38037/2024

г.Нижний Новгород                                                                                 27 февраля 2025 года

            Решение в виде резолютивной части изготовлено 17.02.2025.

            Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела  36-837),

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Грузовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 230 400,00 рублей,           

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 29.11.2024 обратилось акционерное общество «Первая Грузовая Компания»  (далее - АО «ПГК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» (далее - ООО «Промышленная логистика», ответчик) о взыскании 230 400,00 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2024 вышеуказанное исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения и АО «ПГК» было предложено в срок до 13.12.2024 устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2025, изготовленным в виде резолютивной части, с ООО «Промышленная логистика» в пользу АО «ПГК» было взыскано 230 400,00 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов; 16 520,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии, 20.02.2025, от ООО «Промышленная логистика» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования АО «ПГК» ссылается на допущенное ООО «Промышленная логистика» как Заказчиком нарушение условий договора  (в редакции дополнительного соглашения №1/23 от 28.07.2023), выразившееся в простое вагонов АО «ПГК» на станциях погрузки и выгрузки сверх согласованных сроков.

В связи с допущенным нарушением АО «ПГК» как Исполнитель произвело начисление штрафа применительно к пункту 2 дополнительного соглашения №1/23 от 28.07.2023 к договору №ДД/ФНжн/О-128/22 от 25.07.2022 в размере 230 400,00 рублей.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражным судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Промышленная логистика». Расчет штрафных санкций арбитражных судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование АО «ПГК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Грузовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 230 400,00 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов, а также 16 520,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                            Д.И.Погорелко