Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А01-1844/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1844/2021
г. Майкоп
3 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1844/2021 материалы дела №А01-1844/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир, территория Северная Промзона, участок 116, литер Д, Д1, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Дружбы Народов, 77 В) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 999 970 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 149 рублей 10 копеек за период с 17.09.2019 г. по 25.12.2020 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

21.05.2021 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 999 970 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 149 рублей 10 копеек за период с 17.09.2019 г. по 25.12.2020 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.05.2021 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2020 г. судебное заседание назначено на 27.07.2021 г.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2021 г.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 2462 от 17.09.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» денежные средства в размере 999 970 рублей.

13.06.2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строитель» письмо № 314 от 09.06.20 г. с просьбой возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

Неисполнение требования о возврате неосновательного обогащения послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положения главы 60 ГК РФ последствие в виде неосновательного обогащения возникает у лица в случае неосновательного использования чужого имущества. Понятие «имущество» означает в данном случае «вещи и имущественные права». Из анализа содержания норм указанного Кодекса следует, что законодатель отнес к предметам кондикционных обязательств вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги. Легитимация истца определена путем указания на то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца. Следовательно, в целях применения норм главы 60 ГК РФ может быть учтено любое правовое положение истца, в котором владение вещью может быть расценено как полученное на законных основаниях и соответственно позволяющее ему использовать имущество. Нормы о кондикции носят универсальный характер, призваны обеспечить реализацию основных начал гражданского права, эквивалентно-возмездное начало гражданского правоотношения. Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» каких-либо отношений, связанных с уплатой последнему денежных средств в общей сумме 999 970 рублей, суд приходит к выводу о том, что с момента получения ответчиком денежных средств у него отсутствовали основания по их удержанию, а потому данные денежные средства являются для него неосновательным обогащением.

Исходя из заявленного истцом требования, доказыванию подлежит лишь факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных ему денежных средств, в связи с чем, заявленные требования о взыскании 999 970 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 149 рублей 10 копеек за период с 17.09.2019 г. по 25.12.2020 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку возврат неосновательного обогащения произведен не был, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 17.09.2019 г. по день вынесения решения, следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

999 970

17.09.2019

27.10.2019

41

7%

365

7 862,78

999 970

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

8 725,77

999 970

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 739,64

999 970

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 830,40

999 970

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

12 622,57

999 970

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

8 415,05

999 970

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 303,15

999 970

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

18 346,44

999 970

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

9 314,79

999 970

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 314,94

999 970

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

6 712,13

999 970

14.06.2021

25.07.2021

42

5,50%

365

6 328,58

999 970

26.07.2021

03.08.2021

9
6,50%

365

1 602,69

Итого:

687

5,22%

98 118,93

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 118 рублей 93 копеек за период с 17.09.2019 г. по 03.08.2021 г., а также с 04.08.2021 г. по день фактического исполнения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 691 рубля по платежному поручению № 1606 от 17.05.2021.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 691 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Дружбы Народов, 77 В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир, территория Северная Промзона, участок 116, литер Д, Д1, оф. 1) сумму неосновательного обогащения в размере 999 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17.09.2019 г. по 03.08.2021 г. в размере 98 118 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 691 рубля, а всего 1 121 779 рублей 93 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Дружбы Народов, 77 В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир, территория Северная Промзона, участок 116, литер Д, Д1, оф. 1) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 999 970 рублей, начиная с 04.08.2021 г. по день фактического исполнения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья

Парасюк Е.А.