Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А41-25973/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25973/18
04 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Белявцевым А.И., рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «НОУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 1 500 руб. (СЗВ-М за май 2017 года),

при участии: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «НОУС» (далее – заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года в сумме 2 000 руб.

В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя заявителя. Заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании заявитель представил заявление об уточнении требований, просил взыскать с заинтересованного лица сумму финансовой санкции в размере 1 500 руб., ссылался на частичную оплату.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Заинтересованное лицо  зарегистрировано в ГУ – УПФ РФ № 23 по              г. Москве и Московской области в качестве страхователя.

Как следует из заявления, страхователем 17.07.2017 за рамками установленного законодательством срока, в пенсионный орган представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года в отношении 4 застрахованных лиц.

При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их несвоевременного представления, в связи с чем, пенсионным органом составлен акт от 02.08.2017 № 060S18170039616 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной  п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

На основании указанного акта вынесено решение от 30.08.2017                                 № 060S19170039860 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании указанного решения пенсионный орган направил страхователю требование от 20.09.2017 № 060S01170785200 с предложением в срок до 10.10.2017 уплатить сумму финансовой санкции в размере 2 000 руб.

Требование заинтересованным лицом исполнено не было, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с заинтересованного лица вышеуказанной суммы штрафа.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже.

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи не позднее                           15 числа второго календарного месяца, следующим за отчетным периодом, представляют в органы Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на всех застрахованных лиц вместе со сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

В соответствии с  абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Таким образом, срок представления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года - до 15.06.2017.

Фактически сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года в отношении 4 застрахованных лиц ООО «НОУС» были направлены 17.07.2017.

Исходя из того, что страхователь  несвоевременно представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года, заявитель правомерно привлек страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 2 000 руб.

Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены.

В судебном заседании заявитель указал на частичную оплату суммы финансовой санкции в размере 500 рублей за спорный период, в свою очередь доказательства полной оплаты суммы штрафа в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя, с учетом принятых судом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета до 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «НОУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 22.04.2014, расположенного по адресу: 141607, <...>, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области штраф в размере 1 500 руб. 00 коп.

3. Взыскать с ООО «НОУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 22.04.2014, расположенного по адресу: 141607, <...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

4. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                             А.А. Соловьев