Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А48-7237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-7237/2024
г. Орёл
10 февраля 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Июльской, ФИО1) Кристины Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Игарка Красноярский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: финансовыи? управляющии?, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>).  Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2024 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 7237/2024. Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №143 от 10.08.2024.

Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отчет о ходе процедуры банкротства; заявил ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник состоит в браке, имеет на иждивении  одного  несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что у должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество.

В результате проведения финансового анализа сделан вывод: восстановить платежеспособность должника ФИО2 невозможно; денежных средств для покрытия судебных расходов недостаточно; в отношении должника возможно применение правил п. 3 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором указано:  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В реестр требовании? кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов на общую сумму 695 147,58  руб.   Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 27.12.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Жалоб на деи?ствия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, одобренный на собрании кредиторов,  финансовыи? управляющии? обратился в арбитражныи? суд с ходатаи?ством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражныи? суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражныи? суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражныи? суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России?скои? Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух основании? для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона.

При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19655, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 33), являющийся членом  Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных.

Основании?, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим, судом не установлено. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражныи? управляющии? ФИО3 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностеи? финансового управляющего. На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО3 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловскои? области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственнои? пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведении? в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за сче?т этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса России?скои? Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 19 августа  2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19655, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 33), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.   При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовнои? или административнои? ответственности за неправомерные деи?ствия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел России?скои? Федерации по предоставлению государственнои? услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО3 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании п/п № 406474 от 04.06.2024) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                               Кирсанов О.Н.