Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-2640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2640/2023
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-2640/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 774 499 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 19/2023/СЭ от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


ОАО "МРСК УРАЛА" обратилось в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" с требованием о взыскании 774 499 руб. 00 коп. долга по договору по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса - наружного освещения от 24.01.2022 № 34 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022, а также 18490 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.02.2023 ответчик представил отзыв, в котором указал на нехватку денежных средств.

10.03.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 929398 руб. 80 коп. долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», «Общество»), в лице производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» (далее - МУП ЖКХ «Черемышское», «Заказчик») заключен договор по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса - наружного освещения от 24.01.2022 № 34, действие которого распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2022. Срок действия указанного договора до 31.12.2022.

Предметом договора по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса - наружного освещения от 24.01.2022 № 34 является услуга, оказываемая Обществом, по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса (ЛСП) - сети уличного освещения, на линейном объекте Общества. Заказчик -

МУП ЖКХ «Черемышское», обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 929 398 (девятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 80 копеек, в том числе сумма НДС в размере 20% - 154 899 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.

Ежемесячная стоимость услуг составляет 77 449 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 90 копеек, в том числе сумма НДС в размере 20% - 12 908 (двенадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 32 копейки.

Условиями пункта 4.4. договора установлен порядок оплаты Заказчиком оказанных услуг: не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании надлежащим образом оформленного акта сдачи-приемки услуг и счета-фактуры. Оплата услуг осуществляется в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

В течение действия договора от 24.01.2022 № 34 Заказчиком обязательство по оплате оказанных и полученных услуг не исполнено.

Общая сумма задолженности по оплате оказанных по договору услуг составила 929398 руб. 80 коп., о чем сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием исполнения обязательств по оплате были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что доказательств погашения данной суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер указанного требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 929398 руб. 80 коп. долг законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18490 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3098 руб. 00 коп., приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 929398 руб. 80 коп. долга, 18490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с МУП ЖКХ "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3098 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева