Дополнительное решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А60-70880/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70880/2024
09 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-70880/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 177 250 руб. 08 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): ФИО1, представитель по доверенности № 16 от 13.01.2025, предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКП Синергия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГК" 177 250 руб. 08 коп., в том числе долга в сумме 166 627 руб. 26 коп. за фактически поставленные в апреле-сентябре 2024г. теплоресурсы и пеней в сумме 10622 руб. 82 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.05.2024 по 11.11.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

 Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 14.02.2025, принятым путем  подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.  Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Городская компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" 177 250 руб. 08 коп., в том числе долг в сумме 166 627 руб. 26 коп. за фактически поставленные в апреле-сентябре 2024г. теплоресурсы и пени в сумме 10622 руб. 82 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.05.2024 по 11.11.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" обратилось 14.03.2025 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении опечатки в тексте резолютивной части решения  от 14.02.2025 по делу № А60-70880/2025 в части возмещения государственной пошлины.

Определением от 18.03.2025 заявление принято к рассмотрению суда, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 08.04.2025 представитель истца уточнил, что просит не исправить опечатку, а просит принять дополнительное решение по вопросу о взыскании государственной пошлины, поскольку требование истцом заявлялось, судом документы  исследовались, однако в резолютивной части судебного решения суд не указал на взыскание государственной пошлины.

Судом установлено, что при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности, суд исследовал платежное поручение об оплате государственной пошлины, однако, не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины в тексте судебного решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Таким образом, распределение расходов по оплате государственной пошлины  по настоящему делу № А60-70880/2024 подлежит разрешению по существу в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия дополнительного решения.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13863 руб.

Решением суда от 14.02.2025 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, уплаченная им государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 13863 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 13863 руб.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                  С.К. Загайнова