Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А53-21790/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» октября 2024 года Дело № А53-21790/2024


Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Машиностроительный завод «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электродвигатель Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

стороны не явились;



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Машиностроительный завод «Восток» (далееистец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электродвигатель Санкт-Петербург» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 879 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 235, 97 руб. за период с 13.11.2023 по 07.06.2024.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При исследовании имеющихся в деле документов Арбитражным судом Ростовской области установлено следующее.

23.01.2023 между ООО «Электродвигатель Санкт-Петербург» (ООО «Элдвиг СПБ») (продавец) и ООО Торговый дом «Машиностроительный завод «Восток» (ООО ТД «МЗ Восток» (покупатель) был заключен договор № 23012023-06 на поставку электродвигателей, по цене и с качественными характеристиками, согласованными Сторонами в контракте и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Согласно спецификации № 1 от 27.01.2023 к договору поставки № 23012023-06 от 23.01.2023 ООО «Элдвиг СПБ» и ООО ТД «МЗ Восток» согласовали условия поставки товара для ООО ТД «МЗ «Восток» на общую сумму 1 107 360 рублей (в т.ч. НДС - 184 560 руб.), следующего оборудования:

Электродвигатель трехфазный асинхронный взрывозащищенный АВР200М4У2,51М1001, 37 кВт, 1140/660В, 1500 об/мин, 50 Гц, IP54, тип взрывозащиты РВ Ex d I Mb X в количестве 4 шт. - по цене 276 840 руб. (с НДС), Срок изготовления оборудования - 90 календарных дней с момента получения предоплаты.

Платежными поручениями № 257 от 31.01.2023 и № 367 от 08.02.2023 ООО ТД «МЗ Восток» перечислил предоплату в размере 552 840 руб. Срок поставки до 10.05.2023. Товар был поставлен 15.05.2023 (УПД № 37 от 15.05.2023), т.е. с просрочкой.

Согласно спецификации № 2 от 31.03.2023 к договору поставки № 23012023-06 от 23.01.2023 ООО «Элдвиг СПБ» и ООО ТД «МЗ Восток» согласовали условия поставки товара для ООО ТД «МЗ Восток» на общую сумму 3 875 760 руб. (в т.ч. НДС - 645 960 руб.), следующего оборудования:

Электродвигатель трехфазный асинхронный взрывозащищенный АВР200М4У2,51М1001, 37 кВт, 1140/660В, 1500 об/мин, 50 Гц, 1Р54, тип взрьвозащиты РВ Ех (11 МЬ X в количестве 14 шт. - по цене 276 840 руб. (с НДС). Срок изготовления оборудования - 100 календарных дней с возможностью досрочной поставки.

Согласно вышеуказанной спецификации № 2 и счета на оплату № 15 от 31.03.2023 ООО ТД «МЗ Восток» в период с 31.03.2023 по 19.06,2023 перечислил в адрес ООО «Элдвиг СПБ» предоплату в размере 2 324 000 руб. и тем самым полностью выполнил свои обязательства об оплате оборудования.

Срок изготовления вышеуказанных электродвигателей истек 10.07.2023г. В указанный срок вышеуказанные электродвигатели поставлены не были.

В октябре 2023г. Ответчик ООО «Элдвиг СПБ» направил в адрес ООО ТД «МЗ Восток» письмо (исх. № 0841 от 18.10.2023г.) в котором уведомил о том, что в связи со сбоями в технологическом процессе продавец не может своевременно выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору и просит заключить дополнительное соглашение о переносе сроков поставки электродвигателей на ноябрь 2023.

Согласно п. 8.1. договора поставки № 23012023-06 от 23.01.2023, «...Факсимильное воспроизведение текста договора, приложений, дополнений, подписи и печати имеют юридическую силу, с последующей передачей оригиналов».

23.10.2023 в адрес ответчика ООО «Элдвиг СПБ» электронным способом и заказным письмом с уведомлением о вручении и описью была выслана претензия о незамедлительной поставке товара и возмещении возможных убытков. Ответчик ООО «Элдвиг СПБ» претензию получил 23.10.2023.

Письмом от 25.10.2023, исх. № 1042 ответчик ООО «Элдвиг СПБ» уведомил ООО ТД «МЗ Восток» о том, что электродвигатели АВР 200М4, 37 кВт, 1500 об/мин., 1М1001, 1140/660В, 50Гц У2, 5, 1Р54 - 4 шт. по спецификации № 2 от 31.03.2023 года к договору поставки № 23012023 от 23.01.2023 будут готовы к отгрузке 30.10.2023. Срок поставки 10 электродвигателей марки АВР 200М4, 37 кВт, 1500 об/мин., 1М1001, 1140/660В, 50Гц У2, 5, 1Р54 по спецификации № 2 от 31.03.2023 года не определен.

Кроме того, согласно спецификации № 3 от 07.08.2023 к договору поставки № 23012023-06 от 23.01.2023 ООО «Элдвиг СПБ» и ООО ТД «МЗ Восток» согласовали условия поставки для ООО ТД «МЗ Восток» электродвигателей трехфазных асинхронных взрьшозащищенных АВР200М4У2,51М1001, 37 кВт, 1140/660В, 1500 об/мин, 50 Гц, 1Р54, тип взрьшозащиты РВ Ех с I МЬ X в количестве 4 шт. - по цене 276 840 руб. (с НДС), на общую сумму 1 107 360 руб. (в т.ч. НДС - 184 560 руб.). Срок изготовления оборудования - 100 календарных дней с возможностью досрочной поставки, т.е. до 19.11.2023.

Согласно вышеуказанной спецификации № 3 и счета на оплату № 41 от 07.08.2023 ООО ТД «МЗ Восток» 09.08.2023, платежным поручением № 2091 перечислил предоплату в размере 555 000 руб., и тем самым полностью исполнил свои обязательства о оплате оборудования.

В результате телефонных переговоров было установлено, что изготовление электродвигателей, согласно спецификации № 3, в указанный в срок выполнено не будет.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что ООО «Элдвиг СПБ» неоднократно нарушил сроки поставки товара по договору № 23012023-06 от 23.01.2023.

Проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с учётом следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При анализе имеющихся в деле первичных документов судом было установлено, что истцом перечислены денежные средства в качестве предоплаты, однако ответчиком оговоренный сторонами товар в распоряжение истца так и не был поставлен, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 879 480 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истцом на основании статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании 259 235, 97 руб. процентов за период с 13.11.2023 по 07.06.2024.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 23.01.2023 № 23012023-06, в связи с чем, требование истца о взыскании 259 235, 97 руб. процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уточненное требование, в части уменьшения основной задолженности суд расценивает как отказ от части иска, в связи с чем, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению, в порядке определенном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 1403 от 08.06.2024 в размере 38 694 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Машиностроительный завод «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основную задолженность в сумме 2 879 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 235, 97 руб. и государственную пошлину в сумме 38 694 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук