Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А59-4810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4810/2018
г. Южно - Сахалинск
29 июля 2020 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Блюхера, 6, г. Оха, Охинский р-н, Сахалинская обл., 694490)

к Акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. 3км., г. Оха, Охинский р-н, Сахалинская обл., 694496)

о взыскании задолженности в размере 1 142 922 рубля 67 копеек,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности б/н от 25.05.2020 ( сроком до 31.12.2020), диплом представлен

от ответчика – представители не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 22 июля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – ООО «Охинские электрические сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ» ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в периоды с октября по декабрь 2017 года и с марта по апрель 2018 года услуги по договору от 01.01.2015 № 10/Д в размере 10 871 169 рублей 71 копейка. В обоснование иска указано, что у ООО «Охинские электрические сети» отсутствуют данные о приборах учета, используемых по договору, в связи с чем им произведен расчет объемов переданной электроэнергии в отношении потребителей - юридических лиц в соответствии с приложением № 3 Основных положений № 442, в отношении потребителей - физических лиц в соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Определением от 17.07.2018 указанное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено дело № А59-4810/2018.

Определением от 16.12.2019 производство по делу по ходатайству сторон приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы по делу № А59-4811/2018 по иску ООО «Охинские электрические сети» к АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании 710 353 рублей 16 копеек задолженности за оказанные в мае 2018 года услуги по договору от 01.01.2015 № 10/Д (фактические обстоятельства и нормативное обоснование указанного иска аналогичны приведенным в рамках настоящего иска).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по вышеуказанному делу от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2020 кассационная жалоба ООО «Охинские электрические сети» по делу № А59-4811/2018 оставлена без удовлетворения, судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, в связи с чем суд определением от 22.05.2020 производство по делу возобновил.

Заявлением от 17.06.2020 истец уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности до 1 142 922 рубля 67 копеек, после чего в соответствии с пояснениями от 26.06.2020 в конечном итоге просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 236 813 рублей 76 копеек. В обоснование уточненных исковых требований указано, что сетевой организацией выявлен неучтенный объем услуг по передаче электрической энергии до границ многоквартирных домов, который составил 490 320 кВт на сумму 1 236 813 рублей 76 копеек. Расчет указанного объема услуг произведен истцом расчетным способом на основании подпункта «в» пункта 21 Правил № 124. Исчисление неучтенного объема оказанных услуг, исходя из нормативов потребления электроэнергии, мотивировано истцом данными, содержащимися в представленном ответчиком реестре сведений приборов учета электрической энергии по состоянию на 01.11.2018, содержащим информацию об установленных у потребителей приборах учета по договорам энергоснабжения, и на основании которого истцом составлен реестр потребления электроэнергии за спорные периоды в МКД, в которых отсутствуют общедомовые и индивидуальные приборы учета, а также тем обстоятельством, что ответчик применяет норматив потребления коммунальной услуги не по всем потребителям, у которых приборы учета не соответствуют требованиям законодательства – истекли сроки поверки приборов учета и класс точности приборов учета не соответствует Правилам № 442.

Судом принято уточнение истцом заявленных требований как не противоречащее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 22.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, приведенным в письменном виде.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном отзыве на уточненный иск в удовлетворении заявленных требований просил отказать в связи со следующим. Истец в своем уточненном исковом заявлении приводит довод о том, что произвел расчеты объема услуг по передаче электрической энергии в МКД без ОДПУ расчетным способом в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124. Однако истец не учел и не применил в своих требованиях позицию суда первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А59-4811/2018. Судами уже дана надлежащая оценка аналогичным доводам истца и представленным расчетам в МКД без ОДПУ. Кроме того, истец согласно пункту 6.1.4 договора в спорный период выставил ответчику акты оказания услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры, которые, за исключением апреля 2018 года, приняты ответчиком к учету и оплачены в полном объеме. Первичные документы (счета - фактуры, акты сдачи - приемки оказанных услуг, акты зачета взаимных требований, платежные поручения), подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств и отсутствие его задолженности перед истцом по договору № 10/Д от 01.01.2015. Относительно довода истца о том, что ответчик применяет норматив не по всем потребителям, у которых приборы учета в помещениях жилых домов не соответствуют требованиям законодательства, последним заявлены возражения, поскольку истцом не представлены доказательства заявленному: акты о том, что индивидуальные приборы учета помещений в многоквартирных домах не соответствуют техническим требованиям (не соответствуют классу точности, с истекшим сроком поверки и пр.) и не могут быть применимы в спорный период.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд определил рассматривать спор в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 01.01.2015 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор № 10/Д на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до границ балансовой принадлежности потребителей гарантирующего поставщика (подпункт 2.1.1. пункта 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стороны пришли к соглашению, что существенными условиями настоящего договора в соответствии с приложениями № 2 «Плановые объемы передачи электрической энергии», № 3 «Перечень точек приема электрической энергии», № 4 «Перечень точек поставки электрической энергии по 6 (0,4) кВ» к настоящему договору являющимися его неотъемлемой частью служат:

Ответственность сетевой организации и гарантирующего поставщика за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью объектов, зафиксированной в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (акт разграничения), являющегося приложением № 1 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности» (подпункт 3.1.1.);

Обязательства по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также а также обеспечению их работоспособности и соблюдению в течении всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем (подпункт 3.1.2.);

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенной к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством Российской Федерации порядке (подпункт 3.1.3.);

Величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения (подпункт 3.1.4.);

Заявленные объемы электроэнергии и мощности для передачи потребителям гарантирующего поставщика сетевой организацией с разбивкой по месяцам (предоставляет гарантирующий поставщик) (подпункт 3.1.5.).

Подпунктом 4.1.1. пункта 4.1. договора на сетевую организацию возложена обязанность по осуществлению комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании, от точек приема электроэнергии в электрические сети сетевой организации до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителями электрической энергии или иными организациями ,в чьем ведении находятся электрические сети.

Согласно подпункту 4.3.7. пункта 4.3. договора гарантирующий поставщик ежемесячно до окончания 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета по всем точкам поставки.

Учет электроэнергии, передаваемой по электрическим сетям сетевой организации, производится с помощью систем учета гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя (пункт 5.1. договора).

В соответствии с подпунктом 4.3.1. пункта 4.3. договора гарантирующий поставщик обязан своевременно, в сроки, установленные Договором и в полной мере производить оплату услуг по передаче электроэнергии.

Расчетным периодом для оплаты оказанных услуг сетевой организацией является один календарный месяц (подпункт 6.1.1. пункта 6.1 договора). Гарантирующий поставщик в течение 3-х дней с момента получения счета-фактуры на оплату за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за расчетный период, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного сетевой организацией, оплачивает фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за расчетный период, определяемой на основании акта оказания услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.2 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, сетевая организация в периоды с октября по декабрь 2017 года и с марта по апрель 2018 года осуществляла передачу электрической энергии от гарантирующего поставщика до его потребителей. Факт передачи электрической энергии сторонами не оспаривается и подтверждается двусторонне подписанными без замечаний актами сдачи-приемки оказанных услуг (за исключением апреля 2018 года). Оплата оказанных услуг произведена АО «Охинская ТЭЦ» в сумме 64 836 878 рублей 05 копеек.

После чего, как указано ООО «Охинские электрические сети» в заявлении об уточнении иска от 17.06.2020 (с учетом пояснений от 26.06.2020), сетевой организацией выявлен неучтенный объем услуг по передаче электрической энергии до границ многоквартирных домов (далее – МКД), который составил 490 320 кВт на сумму 1 236 813 рублей 76 копеек. Расчет указанного объема услуг произведен истцом расчетным способом на основании подпункта «в» пункта 21 Правил № 124. Исчисление неучтенного объема оказанных услуг, исходя из нормативов потребления электроэнергии, установленных приказом Министерства энергетики ЖКХ Сахалинской области № 5 от 03.02.2015, мотивировано истцом данными, содержащимися в представленном ответчиком реестре сведений приборов учета электрической энергии по состоянию на 01.11.2018, содержащим информацию об установленных у потребителей приборах учета по договорам энергоснабжения, и на основании которого истцом составлен реестр потребления электроэнергии за спорные периоды в МКД, в которых отсутствуют общедомовые и индивидуальные приборы учета, а также тем обстоятельством, что ответчик применяет норматив потребления коммунальной услуги не по всем потребителям, у которых приборы учета не соответствуют требованиям законодательства – истекли сроки поверки приборов учета и класс точности приборов учета не соответствует Правилам № 442.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона № 35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Как следует из положений пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между сторонами договором, истец передавал электрическую энергию от ресурсоснабжающей организации к конечным потребителям на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сторонами в договоре согласовано, что местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Факт передачи электрической энергии в спорные периоды по инженерным сетям истца ответчиком не оспаривается. Равно как ответчиком и не оспаривается осуществление им оплаты переданной электроэнергии в сумме 64 836 878 рублей 05 копеек.

Как установлено судом, спор между сторонами возник по объему услуги по передаче мощности в периоды с октября по декабрь 2017 года и с марта по апрель 2018 года, применительно к порядку расчета.

Истцом произведен расчет объема энергии в соответствии с подпунктом «в» пункта 21.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124). При этом в данном случае суд не может согласиться с обоснованностью применения указанного порядка расчета.

В соответствии с пунктами 15, 15 (1) Правил № 861 объем переданной энергии складывается из объема фактически потребленной электроэнергии и объема полезного отпуска.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства определяется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов.

Таким образом, объем полезного отпуска фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством. Допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается помимо прочего соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию. Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, являются существенными условиями договора (подпункт «г» пункта 13 Правил № 861, пункты 136, 152 - 154 Основных положений № 442).

На основании пункта 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно этому же пункту определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 9797/11 указано, что при расчете объема услуг во взаимоотношениях между сетевой и сбытовой организацией необходимо руководствоваться положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 42 Правила № 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила № 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт «а» пункта 21).

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, в том числе:

Vп - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, следует, что объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативам соответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных приборов учета).

Как верно замечено ответчиком в отзыве на уточненные исковые требования, при применении расчетного способа в данном случае истцом не принята во внимание позиция Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенная по делу №А59-4811/2018 по спору между теми же лицами о взыскании задолженности по настоящему договору за май 2018 года.

В рамках дела №А59-4811/2018 ООО «Охинские электрические сети» заявлены требования о взыскании с АО «Охинская ТЭЦ» 710 353 рублей 16 копеек задолженности за оказанные в мае 2018 года услуги по договору от 01.01.2015 № 10/Д. Истцом произведен расчет объема энергии в соответствии с подпунктом «в» пункта 21.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) (без учета показаний индивидуальных приборов учета), исходя из того, что им не была получена информация об объемах потребления электрической энергии в МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета, и наличия договоров между ресурсоснабжающей организацией и потребителями коммунального ресурса.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2020, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.05.2019 (об отказе в иске), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, при определении объема потребления коммунальных ресурсов приоритетным является приборный метод расчета, в связи с чем суды пришли к единому выводу о неправомерности расчета истца, основанного на нормативах потребления коммунальных ресурсов. Как установлено судами, в спорных МКД были установлены индивидуальные приборы учета, показаниями которых руководствовался ответчик при соблюдении обязанности по передаче объема потребления электрической энергии сетевой компании.

Аналогичным образом в рамках настоящего дела судом установлено, что в периоды с октября по декабрь 2017 года и с марта по апрель 2018 года в спорных МКД были установлены индивидуальные приборы учета, показаниями которых руководствовался ответчик при соблюдении обязанности по передаче объема потребления электрической энергии сетевой компании. При этом ответчиком были направлены в адрес истца перечень точек поставки электрической энергии и реестр данных об объеме потребления в помещениях МКД, не оборудованных ОДПУ. Ссылка истца на данные, содержащиеся в представленном ответчиком реестре сведений приборов учета электрической энергии по состоянию на 01.11.2018, на основании которого истцом составлен реестр потребления электроэнергии за спорные периоды в МКД, в которых отсутствуют общедомовые и индивидуальные приборы учета, судом отклоняется как не имеющая отношения к спорному периоду.

Доводы истца о том, что ответчик применяет норматив потребления коммунальной услуги не по всем потребителям, у которых приборы учета не соответствуют требованиям законодательства (истекли сроки поверки приборов учета; класс точности приборов учета не соответствует Правилам № 442) не нашли своего документального подтверждения. Истец в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательств недостоверности показаний приборов учета, которыми руководствовался ответчик в спорные периоды (с октября по декабрь 2017 года и с марта по апрель 2018 года), и по которым произведен расчет с потребителями, не доказал факт искажения сведений данными приборами о фактических объемах потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, понесенные ООО «Охинские электрические сети» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25 368 рублей относятся на истца. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 52 237 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 237 рублей, уплаченную по платежному поручению № 588 от 29.06.2018 года, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.




Судья С.Ф.Дудина