Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-154430/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-154430/17-149-1494
г. Москва
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Бизнес пространство» (123317, Москва, наб. Пресненская, д.8, стр.1, ОГРН <***>)

к ООО «Сервис-Ойл» (677005, Якутск, ул.Курашева, 46, оф.33, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 14.09.2017 №14)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес пространство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сервис-Ойл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 675 410,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал на пропуск срока исковой давности.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 09.02.2011 между ООО «Магнатэк» и ООО «Сервис-Ойл» был заключен Договор поставки № 025-И. Во исполнение Договора поставки и в соответствии с Приложениями к Договору Поставщик (ООО «Магнатэк») передал Покупателю (ООО «Сервис-Ойл») продукцию на общую сумму 402 747 830,40 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, в соответствии с п. 8.3 Договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер неустойки составил 4 675 410,50 руб.

ООО «Магнатэк» - (Кредитор), на основании Договора уступки права требования от 02.09.2015 уступило ООО «Бизнес пространство» - (Новому Кредитору), право требования к ООО «Сервис-Ойл» - (Должник), суммы долга в размере 4 675 410,50 руб., принадлежащего Кредитору за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 025-И от 09.02.2011.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд указывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, учитывая, что крайним сроком исполнения обязательств Ответчика по оплате товара по указанным приложениям к Договору является 04.03.2014, а исковое заявление Истца по настоящему делу поступило в суд 19.08.2017 (загружено через систему «Мой Арбитр»), срок исковой давности по взысканию неустойки по Договору поставки № 025-И от 09.02.2011 истек.

В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 307, 309, 476, 513 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Бизнес пространство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 377 руб. (сорок шесть тысяч триста семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин