Определение от 13 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А32-23757/2026
г. Краснодар
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись

с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

о взыскании задолженности,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчики) согласно которому просит:

Взыскать с ответчика, ООО «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), задолженность по договору строительного субподряда № 02-05/60/2025-СПД от 15.04.2025 в размере 915 000, 00 руб. (девятьсот пятнадцать тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ответчика, ООО «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), неустойку по договору строительного субподряда № 02-05/60/2025-СПД от 15.04.2025 за период с 12.07.2025 по 31.03.2026 в размере 134 611,75 руб. (Сто тридцать четыре тысячи триста шестьсот одиннадцать рублей 75 коп.).

Взыскать с ответчика, ООО «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), неустойку по договору строительного субподряда № 02-05/60/2025-СПД от 15.04.2025, начисленную на сумму задолженности, за период с 01.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из ответа на вопрос № 1 применения законодательства Российской Федерации

о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона

от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации

о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, следует следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 253 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его 151 от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Судом установлено, что заявителем представлены выписка из налогового органа от 03.03.2026 г., справка Сбербанк об остатке денежных средств на 03.03.2026 г, справка об остатке денежных средств ТБанк на 03.03.2026 г., справка об остатке денежных средств Альфа Банк от 04.03.2026 г.

Между тем, судом установлено, что в обосновании своего ходатайства истцом, в нарушение требований законодательства не представлены сведения об оборотах денежных средств за три месяца, предшествующих дате подачи искового заявления.

Так же, суд принимает во внимание, что справки из ПАО Сбербанк, Альфа Банк, ТБанк представлены по состоянию на 03.03.2026 г. и 04.03.2026 г., тогда как указанные документы должны быть представлены не ранее месячного срока до подачи искового заявления.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края считает недоказанным наличие у истца на дату подачи иска тяжелого имущественного положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты пошлины надлежит отказать.

В силу правил ст. 129 АПК РФ, если ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера отклонено, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 184-186 АПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> - возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Черный