Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А79-1579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1579/2020
г. Чебоксары
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2

(г. Чебоксары),

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»,

при участии

заявителя ФИО2,

представителя общества с ограниченной ответственностью «АККОНДМОЛОКО» ФИО3 на основании доверенности от 19.03.2020 № 1,

представителя акционерного общества «АККОНД» ФИО3 на основании доверенности от 13.05.2020 № 66,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

а) признать требование ФИО2 к ООО «АККОНДМОЛОКО» на общую сумму 7281859 руб. 34 коп., возникшее из заключенных ООО «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ») договоров подряда со следующими лицами:

- АО «АККОНД» на общую сумму 3038317 руб. 69 коп., в том числе по договору подряда от 27.07.2018 № 78 на сумму 1051585 руб. 69 коп. и договору подряда от 10.08.2018 № 81 на сумму 1986732 руб.,

- ООО «АККОНДМОЛОКО» на сумму 4243541 руб. 65 коп. по договору подряда от 02.08.2018 № 79;

б) назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «СМУ», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц среди лиц, имеющих на это право;

в) утвердить арбитражным управляющим ФИО4.

Требование основано на пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, акционерное общество «АККОНД» и общество с ограниченной ответственностью «АККОНДМОЛОКО».

ООО «АККОНДМОЛОКО» в отзыве и дополнении к нему суду пояснило, что договорные отношения на выполнение работ, указанных в договоре подряда от 02.08.2019 № 79, не оформлены, смета на работы сторонами не подписана. Результат работ по актам приемки не сдан. ООО «АККОНДМОЛОКО» признает выполнение ООО «СМУ» работ по асфальтированию территории молочного завода с. Янтиково общей площадью 2815,14 кв.м. на общую сумму 3012020 руб. 80 коп. (1069 руб. 94 коп. за 1 кв.м. без НДС). Задолженность перед ООО «СМУ» составляет 3012020 руб. 80 коп.

АО «АККОНД» в отзыве и дополнении к нему суду указало, что работы, выполненные по договору от 27.07.2018 № 78, оплачены в полном объеме платежным поручением от 11.09.20218 № 9097, работы по договору от 10.08.2018 № 81 выполнены в предусмотренном договором объеме, но не оплачены. Задолженность перед ООО «СМУ» составляет 1683671 руб. 19 коп.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в письменных пояснениях разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО2 требования уточнил, просил суд признать требования ООО «СМУ» к ООО «АККОНДМОЛОКО» в размере 3012020 руб. 80 коп., к АО «АККОНД» в размере 1683671 руб. 19 коп. по изложенным в заявлении основаниям.

Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО «АККОНД» и ООО «АККОНДМОЛОКО» поддержал доводы представленных письменных пояснений.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав заявителя и представителя третьих лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между ООО «АККОНДМОЛОКО» (заказчик) и ООО «СМУ» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.08.2018 № 79, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте «Асфальтирование территории молочного завода с. Янтиково общей площадью 3170 кв.м. асфальтобетонной смесью марки ЩМА толщиной 5 см. Работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка речного и гранитного щебня фр. 20х40 мм на площади 800 кв.м. (пункт 1.1 договора).

Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора определяется локальными сметами и составляет 4002204 руб. 16 коп., в том числе НДС (пункт 1.2 договора).

Оплату работ заказчик производит по факту выполненных работ перечислением на расчетный счет подрядчика в течение семи банковских дней в сумме на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Заявителем в подтверждение выполненных работ акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда от 02.08.2018 № 79 не представлены.

Вместе с тем, несмотря на их отсутствие, ООО «АККОНДМОЛОКО» признает выполнение ООО «СМУ» работ по асфальтированию территории молочного завода с. Янтиково общей площадью 2815,14 кв.м. на общую сумму 3012020 руб. 80 коп., подтверждает, что задолженность перед ООО «СМУ» составляет 3012020 руб. 80 коп.

Также, несмотря на то, что договор от 10.08.2018 № 81, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в материалы дела не представлены, АО «АККОНД» подтверждает факт выполнения ООО «СМУ» работ на сумму 1683671 руб. 19 коп. и задолженность перед ним в данном размере.

При указанных обстоятельствах, заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Для проведения процедуры распределения имущества заявитель просит назначить арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представила в арбитражный суд мотивированное заключение от 19.03.2020 № 1489 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Обстоятельств, препятствующих назначению арбитражного управляющего ФИО4, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить ФИО4 арбитражным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер оплаты услуг конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, мнение заявителя и арбитражного управляющего суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», ИНН <***>, ОГРН <***>, на срок до 26 ноября 2020 года.

Утвердить арбитражным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», ИНН <***>, ОГРН <***>, для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Первого Территориального управления Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4, номер в реестре СРО – 607, адрес для направления почтовой корреспонденции: 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 127.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», ИНН <***>, ОГРН <***> о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АККОНДМОЛОКО», ИНН <***>, ОГРН <***> в размере 3012020 (Три миллиона двенадцать тысяч двадцать) руб. 80 коп.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу «АККОНД», ИНН <***>, ОГРН <***> в размере 1683671 (Один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 19 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», ИНН <***>, ОГРН <***>, на 26 ноября 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по адресу: 428000, <...>, каб. 415.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов