Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-154968/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154968/17-25-827
30 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (дата регистрации- 09.12.1992; 420101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭКОС» (дата регистрации - 22.06.2009; 107143, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 500 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэкос» о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 19/16ю/1 от 04.10.16 в размере 469 950 руб. 95 коп.., неустойки, начисленную за просрочку оплаты процентов по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 19/16ю/1 от 04.10.16 в размере 30 049 (руб. 05 коп.,

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв, возражения по существу иска не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года по делу А65- 5355/2017 «АНКОР БАНК» (АО), зарегистрированный по адресу: 420101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя банка.

Между «АНКОР БАНК» (АО) (истец, Банк, Кредитор) и ООО «Дэкос» (ответчик, заемщик) были заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 19/16ю/1 от 04.10.2016.

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику право получения денежных средств (кредитов) путем открытия невозобновляемой кредитной линии с «лимитом выдачи», при этом заемщик вправе получать кредиты в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 15 000 000 руб. - п. 2.1. кредитного договора.

Цель получения кредита - пополнение оборотных средств (п. 2.2. кредитного договора).

Срок полного погашения кредита - 22.02.2017 (п. 6.1. кредитного договора).

В соответствии с раздело 3 кредитного договора кредитная линия предоставляется на срок с 04 октября 2016 года по 22 февраля 2017 года.

Размер подлежащих выдаче в период действия настоящего договора денежных средств определяется испрашиваемой в заявке заемщика суммой. Заявка должна содержать информацию о номере и дате кредитного договора, о сумме очередного транша (кредита) не превышающей разницу установленного лимита и текущей ссудной задолженности по настоящему договору на день рассмотрения заявки, подписана уполномоченным лицом в Банке и заверена печатью организации.

Денежные средства предоставляются путем зачисления (перечисления) Кредитором денежных средств на счет заемщика.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств в рамках договора кредитной линии были исполнены надлежащим образом путем перечисления на расчетный сет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,0 (Девятнадцать) процентов годовых - п. 4.1. кредитного договора.

Проценты начисляются на размер ссудной задолженности (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредитов включительно - п. 4.2. кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора: «проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита и по дату возврата кредита включительно по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, а месяц принимается равным 28, 29, 30 или 31 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в месяце».

Заемщик обязуется уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом ежемесячно за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится уплата, а за последний календарный месяц пользования кредитом - не позднее дня полного погашения кредита - п. 6.3. кредитного договора.

Согласно п. 6.8. кредитного договора: денежные средства, поступающие, либо взыскиваемые с заемщика и недостаточные для полного исполнения его обязательств по настоящему договору, направляются на погашение задолженности заемщика в следующем порядке:

а) документально подтвержденные издержки кредитора по получению исполнения, в том числе судебные расходы;

б) просроченные проценты за пользование кредитом;

в) просроченная задолженность по основному долгу;

г) текущие проценты, за пользование кредитом;

д) основной долг;

е) задолженность по уплате комиссии за резервирование денежных средств;

ё) неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов;

ж) неустойка (пеня) за просрочку погашения основного долга;

з) неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение других обязательств.

Платежи по однородным обязательствам направляются первоначально на погашение обязательств с более ранними сроками уплаты.

В соответствии с п.п. 9.2. - 9.4. кредитного договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за резервирование денежных средств кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, и/или от суммы неуплаченной комиссии за каждый день просрочки платежа.

За нарушение условий подпунктов 5-10 пункта 8.3., пункта 8.4, 8.5, 8.6. договора, кредитор вправе требовать уплаты штрафа, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждое нарушение.»

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 29.05.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 15 263 884,15 руб. в т.ч.: Просроченный основной долг - 12 971 233,55 руб., сумма просроченных процентов - 600 941,26 руб., сумма срочных процентов -195 812,32 руб., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты процентов - 56 090,10 руб., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты основного долга - 1 439 806,92 руб.

Досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору, направленное в адрес заемщика осталось без внимания.

Истец взыскивает часть задолженности, в том числе: сумму основного долга в размере 469 950, 95 рублей, неустойку в размере 30 049, 05 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет в части просроченной ссудной задолженности судом проверен, учитывая положения договора кредитной линии, признан обоснованным.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 19/16ю/1 от 04.10.16 в размере 469 950 руб. 95 коп., неустойку, начисленную за просрочку оплаты процентов по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 19/16ю/1 от 04.10.16 в размере 30 049 руб. 05 коп

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭКОС» в пользу акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» неустойку, начисленную за просрочку оплаты суммы основного долга по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 19/16ю/1 от 04.10.16 в размере 469 950 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 95 коп.., неустойку, начисленную за просрочку оплаты процентов по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 19/16ю/1 от 04.10.16 в размере 30 049 (тридцать тысяч сорок девять) руб. 05 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз