Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А63-19504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-19504/2022
30 мая 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>; ИНН <***>, г. Ставрополь, к Грачевскому муниципальному округу в лице администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Грачевка, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 38 660 руб. 88 коп. основного долга, 1 942 руб. 63 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной,

при участии в судебном заседании представителя истца Ротко С.А. по доверенности от 20.01.2023 №16, копия диплома (до объявления перерыва), от ответчика (администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края) ФИО1 по доверенности от 08.02.2023 №05-22/880, копия диплома, и в отсутствие иных лиц, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, предприятие, ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Грачевскому муниципальному округу в лице администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчик 1, администрация) о взыскании 38 660 руб. 88 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 15.10.2020 по 31.10.2022, 1 942 руб. 63 коп. пени за период с 01.02.2021 по 31.10.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчик 2, управление).

Определением суда от 28.03.2023 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 40 177 руб. 57 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 15.10.2020 по 31.12.2022, 1 962 руб. 63 коп. пени за период с 01.02.2021 по 31.12.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 41 830 руб. 77 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 15.10.2020 по 31.12.2022, 8 877 руб. 30 коп. пени за период с 13.03.2021 по 12.05.2023.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнение исковых требований, в связи с чем спор рассматривается в рамках уточненных требований.

Ответчик - администрация Грачёвского муниципального округа Ставропольского края посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил письменные дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых сообщил, что администрация не возражает оплатить задолженность с даты возникновения права муниципальной собственности на помещение, то есть с 15.11.2021, как установлено пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Кроме того, указал на то, что расчет неустойки произведен истцом неверно.

Ответчик - управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края посредством системы «Мой Арбитр» представил письменный отзыв на возражения истца, в котором пояснил, что обязанность по оплате спорной задолженности возникла с момента регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. Представитель управления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступили письменные возражения на позицию ответчиков.

В судебном заседании 16.05.2023 объявлен перерыв до 23.05.2023. Информация о перерыве опубликована на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва заседание продолжено при участии представителя ответчика (администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края) ФИО1 по доверенности от 08.02.2023 №05-22/880, в отсутствие иных лиц.

Представитель ответчика – администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края поддержал свои доводы, изложенные в письменном отзыве и в дополнении к нему.

Истец и ответчик 2 своих представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие истца и ответчика 2.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения присутствующих представителей, оценив имеющиеся в материалах дела и поступившие посредством системы «Мой арбитр» документы, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что предприятие в период с 15.10.2020 по 31.12.2022 являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>.

Для оплаты коммунальной услуги по отоплению на жилое помещение № 34 в МКД по адресу <...> был открыт лицевой счет № 187357.

С 10.04.2018 вышеуказанное жилое помещение было поставлено администрацией муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края на учет как бесхозяйный.

15.11.2021 зарегистрировано право собственности Грачевского муниципального округа Ставропольского края на жилое помещение — квартиру № 34 общей площадью 32,10 кв. м, расположенное в МКД по адресу: <...>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.10.2022 № КУВИ-001/2022-174042434.

В спорном МКД, в котором расположено принадлежащее Грачевскому муниципальному округу Ставропольского края жилое помещение, отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичной оферты (предложение заключить договор) о теплоснабжении жилого помещения в многоквартирном доме в адрес лиц — собственников жилых помещений многоквартирных домов, присоединенных к теплоисточникам теплоснабжающей организации опубликовано в газете «Ставропольская правда» от 27.12.2019 № 145, от 30.12.2020 № 145, от 29.12.2021 № 142. Текст договора теплоснабжения (публичная оферта) размещен на сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Несмотря на отсутствие заключенного договора между сторонами, истец в период с 15.10.2020 по 31.12.2022 осуществил поставку тепловой энергии в вышеназванное жилое помещение на общую сумму 41 830 руб. 77 коп.

Истец при рассмотрении дела указал, что информация о размере платы по лицевому счету <***> размещена в информационной системе, платежный документ ежемесячно доставлялся по адресу жилого помещения.

Ответчики оплату полученной тепловой энергии не произвели, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 41 830 руб. 77 коп.

На сумму указанной задолженности истцом начислена пеня за период с 13.03.2021 по

12.05.2023 в размере 8 877 руб. 30 коп.

В претензиях от 19.02.2021 № 18/18-328, 15.04.2021 № 18/18-776 предприятие потребовало оплатить задолженность за фактически принятую тепловую энергию на нужды отопления в вышеназванном жилом помещении и провести проверку на предмет проживания в нем граждан.

Данные претензии оставлены без удовлетворения (письмо от 31.03.2021 № 05-21/1292), что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 426 ГК РФ коммерческая организация обязана заключить договор с каждым, кто к ней обратится.

В силу положений пунктов 6 и 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии отсутствует. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что предприятие, являющееся теплоснабжающей организацией в с. Грачевка, осуществляло поставку тепловой энергии в МКД № 8 по ул. Юбилейной, с. Грачевка.

Ответчиками не представлено доказательств отключения в спорный период своих теплопринимающих установок от тепловых сетей, принадлежащих истцу.

Осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения, признается судом как сложившиеся договорные отношения по теплоснабжению спорного жилого помещения.

С учетом изложенного доводы ответчиков об отсутствии заключенного в спорный период договора теплоснабжения судом не принимаются.

При рассмотрении дела ответчиками указано на то, что до 15.11.2021 задолженность за поставленный ресурс отсутствовала, ввиду того, что спорная квартира не являлась собственностью округа и была поставлена администрацией на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 10.04.2018.

Судом установлено, что квартира № 34 отнесена к выморочному имуществу, поскольку из поквартирной карточки, находящейся в документах ответчика 1 при оформлении для постановки на учет как бесхозяйного имущества, следует, что ранее проживавшая и умершая более двух десятков лет назад собственница ФИО2, в наследство никому квартиру не оставила, никто из наследников не принял наследства и не отказался от него в пользу других наследников.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, ссылка ответчиков о том, что в спорный период обязанность по содержанию жилого помещения отсутствует, поскольку квартира поставлена на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 10.04.2018, а право собственности зарегистрировано 15.11.2021, судом не принимается, поскольку выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

Как указано ответчиком 1 в дополнениях к отзыву на исковое заявление, администрацией было принято решение о признании квартиры бесхозяйной во избежание спора с возможными наследниками по квартире.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность муниципального образования как собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Управлением имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края суду представлена выписка из реестра муниципального имущества Грачевского муниципального округа Ставропольского края от 22.02.2023 о внесении в реестр муниципального имущества сведений о помещении «квартире», с кадастровым номером 26:07:050215:678, площадью 32,1 кв.м. Помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в казне муниципального имущества Грачевского муниципального округа.

Как указывалось ранее и следует из материалов дела, в спорный период вышеназванное жилое помещение находилось в собственности Грачевского муниципального округа, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, муниципальное образование не участвует непосредственно в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от его имени осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления.

Помещение, расположенное по адресу: <...>, не закреплено на балансе администрации Грачевского муниципального округа.

Согласно решению Совета Грачевского муниципального округа Ставропольского края от 29.01.2021 № 3 уполномоченным органом по управлению объектами, находящимися в казне, является управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа.

Исходя из пункта 1.3 Положения «О Муниципальной казне Грачевского муниципального округа Ставропольского края», утвержденного Советом Грачевского муниципального округа Ставропольского края от 29.01.2021 № 3, формирование, учет и государственную регистрацию права муниципальной собственности на имущество, входящее в состав муниципальной казны, осуществляет управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, Положением, иными муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления Грачевского муниципального округа Ставропольского края.

Согласно пункту 7.1 указанного Положения расходы на содержание объектов имущества муниципальной казны осуществляются управлением имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края и финансируются за счет средств местного бюджета.

Таким образом, в рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края и оно в силу закона несет расходы по содержанию спорного имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20.12.2018 № 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Как установлено судом в период с 15.10.2020 по 31.12.2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в вышеназванное жилое помещение. Факт поставки подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами и управлением не оспорен.

В нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ ответчиком 2 не представлено доказательств потребления иного объема тепловой энергии, заключения договора теплоснабжения с другой ресурсоснабжающей организацией или подключения к сетям иной организации.

Возражений относительно полученных в спорный период объемов тепловой энергии, ее стоимости и качества управлением истцу не предъявлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик 2 указал, что управление не снимает с себя необходимости оплаты задолженности за тепловую энергию с момента возникновения права собственности на жилое помещение (15.11.2021).

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Истец рассчитал размер платы за коммунальные услуги на тепловую энергию по тарифам, установленным постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Поскольку многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение ответчика, не оборудован общедомовым прибором учета теплоэнергиии, расчет платы за отопление определяется исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги на отопление.

Расчет стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии на сумму 41 830 руб. 77 коп. проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчик 2 обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование предприятия о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.12.2022 в размере 41 830 руб. 77 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком 2 обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии, истец начислил ответчику пени за период с 13.03.2021 по 12.05.2023 в размере 8 877 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что начисление истцом ответчику 2 пени является правомерным.

Согласно расчету представленному истцом, сумма пени за период с 13.03.2021 по 12.05.2023 составила 8 877 руб. 30 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за спорный период, суд признал его арифметически неверным.

Суд отмечает, что при расчете неустойки истцом не учтен период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, при исключении из расчета периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом применения 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5 %, исходя из заявленной суммы задолженности за каждый спорный месяц, размер неустойки по расчету суда составил 6 516 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и к Грачевскому муниципальному округу в лице администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края суд отказывает.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...> 830 руб. 77 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 15.10.2020 по 31.12.2022, 6 516 руб. 59 коп. пени за период с 13.03.2021 по 12.05.2023, а всего 48 347 руб. 36 коп., 1 933 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и к Грачевскому муниципальному округу в лице администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Грачевка, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Пекуш