Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А57-2979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2979/2021
16 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магвей», г. Кирсанов Тамбовская область, (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь Строй Энерго», г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 01/9/2018 от 19.09.2018 г, в сумме 1 099 743 руб., из которых

654 609 руб. – основной долг и 445 134 руб. – пени за несвоевременную оплату отгруженной продукции с 1 апреля 2019 г. по 08.02.2021 г.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магвей», г. Кирсанов Тамбовская область, (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь Строй Энерго», г. Саратов (ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору № 01/9/2018 от 19.09.2018 г, в сумме 1 099 743 руб., из которых

654 609 руб. – основной долг и 445 134 руб. – пени за несвоевременную оплату отгруженной продукции с 1 апреля 2019 г. по 08.02.2021 г.

Истец присутствовал в предварительном судебном заседании, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А5 7-22872/2019 от 19 ноября 2020г. ООО «Торговый дом «Магвей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410015, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег.номер в сводном госреестре АУ №8775; адрес: 393360,<...>.

Конкурсным управляющим 16.09.2020 г. проведена инвентаризация дебиторской задолженности, в том числе и ООО «Связь Строй Энерго» в ходе которой установлено следующее:

19.09.2018 г. между ООО «Торговый дом «Магвей» (Поставщик) и ООО «Связь Строй Энерго» (Покупатель) заключен Договор № 01/9/2018 поставки продукции, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Договор предусматривает неоднократные поставки (п. 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 августа 2019г. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего Договора не заявит о намерении его расторгнуть, то Договор автоматически пролонгируется сроком на один год (п. 2.4 договора).

Условия настоящего договора применяются для любой сделки купли-продажи продукции, совершенной между сторонами в период действия настоящего Договора, даже если в заявках, счетах на оплату, универсальных передаточных документах и других документах будет отсутствовать ссылка на настоящий Договор (п. 2.5договора).

Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату Товара по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика в течение 3(трех) календарных дней с момента подписания спецификации (п. 4.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями договора, а в части не урегулированной договором - в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «Торговый дом «Магвей» на основании Договора № 01/9/2018 поставки продукции от 19.09.2018 г. произвело в адрес Ответчика поставку продукции на сумму 655 211,51 руб. в том числе:

- товарная накладная №УТ-154 от 20.03.2019 - 40 551,84 руб.,

- товарная накладная №УТ-156 от 20.03.2019 - 3 229,92 руб.,

- товарная накладная №УТ-157 от 20.03.2019 - 3 767,41 руб.,

- товарная накладная №УТ-158 от 20.03.2019 - 3 799,78 руб.,

- товарная накладная №УТ-160 от 22.03.2019 - 8 778,30 руб.,

- товарная накладная №УТ-171 от 22.03.2019 - 12 712,66 руб.,

- товарная накладная №УТ-168 от 29.03.2019 - 31503,00 руб.,

- товарная накладная №УТ-169 от 29.03.2019 - 34740,00 руб.,

- товарная накладная №УТ-47 от 31.03.2019 - 348 685,99 руб.,

- товарная накладная №УТ-48 от 31.03.2019 - 167 442,61 руб.,

Оплата поставленного товара в установленный срок Покупателем не произведена.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 654 609,01 рублей, что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.092019 между ООО «Торговый дом «Магвей» и ООО «Связь Строй Энерго», подписанным сторонами без разногласий.

В адрес ООО «Связь Строй Энерго» Истцом была направлена Претензия №А-39 от 25.01.2021 г. с уведомлением - почтовая квитанция с идентификатором №39336055076168 от 25.01.2021 г.; уведомление о получении вернулось с отметкой о получении претензии 29.01.2021г. претензия получена ответчиком , но осталась без удовлетворения и без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в товарных накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Наличие основного долга Ответчика сумме 654609,00 руб. отражено в подписанном без разногласий сторонами акте сверки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга в сумме 654609,00 руб. , в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. Договора № 01/9/2018 от 19 сентября 2018года «За нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика. Стороны договорились, что ни в судебном, ни в претензионном порядке пени уменьшению не подлежат».

Условия заключенного сторонами договора применяются для любой сделки купли-продажи продукции, совершенной между сторонами в период действия настоящего Договора, даже если в заявках, счетах на оплату, универсальных передаточных документах и других документах будет отсутствовать ссылка на настоящий Договор (п. 2.5договора).

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за просрочку оплаты с 1 апреля 2019года по 08 февраля 2021 года согласно Договору составит: 680 дней (275 дней в 2019г.+366дней в 2020г.+39 дней в2021г.) х 0,1% х 654 609руб. - 445 134 рублей.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении размера неустойки, в связи с ее завышенностью.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки в сумме 445134,00 руб. также подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 23 997 руб. 00 коп.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина, в сумме 23 997 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь Строй Энерго», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магвей», г. Кирсанов Тамбовская область, (ИНН <***>) задолженность по договору № 01/9/2018 от 19.09.2018 г, в сумме 1 099 743 руб., из которых 654 609 руб. – основной долг, 445 134 руб. – пени за несвоевременную оплату отгруженной продукции за период с 1 апреля 2019 г. по 08.02.2021 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь Строй Энерго», г. Саратов (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину, в размере 23 997 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.