Постановление от 31 января 2018 г. по делу № А45-177/2014

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-177/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» на определениеот 21.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу№ А45-177/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новосибирскэлектросетьпроект» (ОГРН 1045403206474,ИНН 5407267021, город Новосибирск, улица Фабричная, дом 33), принятые по заявлению акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС»о распределении судебных расходов.

Суд установил:

решением от 11.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество «Новосибирскэлектросетьпроект» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Николенко Юрий Геннадьевич (далее – Николенко Ю.Г., арбитражный управляющий, конкурсный управляющий должником).

Определением от 01.11.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по итогам рассмотрения жалобы акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» (далее - АО «Инженерный центр ЕЭС», кассатор) Николенко Ю.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО «Инженерный центр ЕЭС» о взыскании с арбитражного управляющего Николенко Н.Ю. судебных расходов в размере 478 000 руб., понесённых при рассмотрении судом жалобы на действия конкурсного управляющего должником и ходатайства об отстранении Николенко Ю.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 21.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с арбитражного управляющего Николенко Ю.Г. в пользу АО «Инженерный центр ЕЭС» взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб., в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе АО «Инженерный центр ЕЭС» просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на произвольное, по мнению кассатора, снижение размера подлежащих возмещению судебных расходов, понесённых АО «Инженерный центр ЕЭС».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суды признали, что АО «Инженерный центр ЕЭС», заявляя о взыскании судебных расходов, доказало факт их несения, связь между понесёнными издержками и настоящим делом, отклонив соответствующие доводы Николенко Ю.Г.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суды, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уменьшили размер заявленной суммы до 20 000 руб., приняв доводы Николенко Ю.Г. о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов на уплату услуг представителя, исследовав объём оказанных юридических услуг при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего должником.

Суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё, являлись предметом проверки судов двух инстанций и получили соответствующую правовую оценку; они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-177/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи С.А. Доронин


В.А. Лошкомоева