Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А76-15258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15258/2018
17 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 8 757 582 руб. 24 коп.,

по встречному иску акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 95 519 682 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 21.06.2018, представлен паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 25.10.2018, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №31503172844 от 10.02.2016 в размере 52 357 руб. 93 коп., пени по контракту №2015.345504 от 15.09.2015 в размере 2 096 573 руб. 95 коп., пени по контракту №2015.472897 от 14.12.2015 в размере 1 328 626 руб. 44 коп.. пени по контракту №2015.177840 от 01.06.2015 в размере 4 741 528 руб. 87 коп., пени по контракту №046900000041-0409163-02 от 18.09.2014 в размере 538 495 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2018 к производству принято встречное исковое заявление акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 95 519 682 руб. 05 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований по встречному иску в части взыскания с ответчика по встречному иску неустойки в размере 144 183 079 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято от истца по первоначальному иску уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №31503172844 от 10.02.2016 в размере 52 357 руб. 93 коп.; пени по контракту №2015.345504 в размере 1 260 331 руб. 95 коп.; неустойки по контракту №2015.345504 в размере 836 242 руб.; пени по контракту №2015.472897 в размере 781 010 руб. 37 коп.; неустойки по контракту №2015.472897 в размере 547 616 руб. 07 коп.; пени по контракту №2015.177840 в размере 3414 481 руб. 28 коп., неустойки по контракту №2015 в размере 1 327 047 руб. 59 коп.; пени по контракту от 18.09.2014 в размере 538 495 руб. 05 коп. Принято от истца по встречному иску уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по встречному иску неустойки в размере 151 756 750 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято от истца по встречному иску уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по встречному иску неустойки в размере 161 437 453 руб. 09 коп.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебном заседании поддержал исковые требования по первоначальному иску, против встречного иска возражал.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) в судебном заседании поддержал исковые требования по встречному иску, против первоначального иска возражал.

В судебном заседании 06.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 13.06.2019 до 11 час. 30 мин.

В судебном заседании 13.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 13.06.2019 до 17 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 13.06.2019.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «РОСИНВЕСТ-Проект» (подрядчик) и АО СКБ «Турбина» (Заказчик) в период с 2014 года сложились правоотношения, вытекающие из договоров подряда.

В период действия договорных отношений, подрядчик изменил организационно-правовую форму и сокращенное наименование.

08.12.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о новом полном и сокращенном наименовании Подрядчика (ГРН 7167456060886):

- полное: Акционерное общество «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании»;

- сокращенное: АО «РИ-Проект».

Далее, АО «РИ-Проект» 03.05.2017 было реорганизовано путем преобразования в ООО «РИ-Проект». ООО «РИ-Проект» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7448202700/744801001) является полным правопреемником АО «РИ-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 744801001).

Таким образом, Подрядчиком выступает ООО «РИ-Проект».

Между АО СКБ «Турбина» (Заказчик) и ООО «РИ-Проект» (Подрядчик) заключен Договор № 31503172844 от 10.02.2016 на выполнение электромонтажных работ на 1 этаже корпуса ПЭК АО СКБ «Турбина», находящегося по адресу: <...>.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется путем подписания актов выполненных работ пол форме КС-2, КС-3.

В силу пункта 2.3. Договора оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) дней после подписания Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В нарушение условий Договора, АО СКБ «Турбина» несвоевременно произвело оплату следующих работ:

счет-фактура № 78 от 15.03.2016 на сумму 95 8793,84 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2016 № 1 от 15.03.2016 на сумму 95 8793.84 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2016 № 1 от 15.03.2016 на сумму 95 8793,84 руб. Срок оплаты: не позднее 14.04.2016. Оплата произведена: 50 0000,00 руб. по п/п №2400 от 03.06.2016, 200 000 руб. по п/п № 2474 от 07.06.2016, 258 793,84 руб. по п/п № 3381 от 18.07.2016.

счет-фактура № 382 от 07.12.2016 на сумму 2 714 325,68 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.12.2016 на сумму 2 714 325,68 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 2 от 06.12.2016 на сумму 2 714 325,68 руб. Срок оплаты: не позднее 09.01.2017. Оплата произведена: 2 714 325,68 по п/п №1415 от 03.03.2017.

Договором не предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ, поэтому по мнению истца применению подлежит норма статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, по расчету истца по первоначальному иску за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 31503172844 от 10.02.2016 составляет 52 357,93 руб.

Пунктом 8.5. Договора предусмотрен претензионный порядок со сроком ответа на претензию 15 дней с момента ее получения.

Между АО СКБ «Турбина» (Заказчик) и ООО «РИ-Проект» (Подрядчик) заключен Контракт № 2015.345504 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции наружного воздухоснабжения и электроснабжения корпуса КСС от 15.09.2015.

В силу пункта 2.4. Контракта авансовый платеж не предусмотрен.

Согласно пункту 2.6. Контракта оплата выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2. КС-3) в течение 20 календарных дней с даты подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ.

В нарушение условий Контракта АО СКБ «Турбина» несвоевременно произвело оплату следующих работ:

счет-фактура № 79 от 18.03.2016 на сумму 2 347 978,71 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2016 № 3 от 18.03.2016 на сумму 2 347 978,71 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2016 № 4 от 18.03.2016 на сумму 589 952,49 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2016 № 5 от 18.03.2016 на сумму 1 550 024,25 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2016 № 6 от 18.03.2016 на сумму 208 001,97 руб. Срок оплаты: не позднее 07.04.2016. Оплата произведена: 500 000,00 руб. по п/п № 3697 от 03.08.2016, 500 000,00 руб. п/п № 3875 от 09.08.2016, 500 000,00 по п/п № 4284 от 24.08.2016, 500 000,00 руб. по п/п № 4463 от 02.09.2016, 347 978,71 руб. по п/п № 5240 от 03.10.2016.

счет-фактура № 139 от 27.05.2016 на сумму 345 196,14 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2016 № 1 от 27.05.2016 на сумму 345 196,14 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2016 № 1 от 27.05.2016 на сумму 70 888,31 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2016 № 2 от 27.05.2016 на сумму 182 835,76 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2016 № 3 от 27.05.2016 на сумму 91 472,07 руб. Срок оплаты: не позднее 16.06.2016. Оплата произведена: 345 196,14 руб. по п/п № 3433 от 21.07.2016.

счет-фактура № 7 от 01.02.2016 на сумму 11 180 880,22 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2016 № 2 от 01.02.2016 на сумму 11 180 880,22 руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2016 № 3 от 01.02.2016 на сумму 4 978 884,50 руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2016 № 2 от 01.02.2016 на сумму 6 201 995,72 руб. Срок оплаты: не позднее 22.02.2016.

счет-фактура № 355 от 07.12.2016 на сумму 234 447,54 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 № 2 от 07.12.2016 на сумму 234 447,54 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 4 от 07.12.2016 на сумму 234 447,54 руб. Срок оплаты: не позднее 27.12.2016.

счет-фактура № 354 от 07.12.2016 на сумму 178 297,72 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 на сумму 178 297,72 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 7 от 07.12.2016 на сумму 178 297,72 руб. Срок оплаты: не позднее 27.12.2016.

счет-фактура № 356 от 07.12.2016 на сумму 935 595,66 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 № 1 от 07.12.2016 на сумму 935 595,66 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 1 от 07.12.2016 на сумму 94 757,07 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 2 от 07.12.2016 на сумму 212 048,57 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 3 от 07.12.2016 на сумму 628 790,02 руб. Срок оплаты: не позднее 27.12.2016.

Согласно пункту 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по настоящему Контракту, последний уплачивает пеню за каждый день просрочки обязательства исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта.

Оплата по перечисленным актам произведена: 400 000,00 руб. по п/п № 5030 от 23.09.2016, 350 000,00 руб. по п/п № 5189 от 28.09.2016, 300 000,00 руб. по п/п № 5786 от 21.10.2016 , 200 000,00 руб. по п/п № 5837 от 24.10.2016, 500 000,00 руб. по п/п № 5993 от 01.11.2016, 400 000,00 руб. по п/п № 6173 от 08.11.2016, 300 000,00 руб. по п/п № 6605 от 23.11.2016, 500 000,00 по п/п № 6778 от 01.12.2016, 500 000,00 руб. по п/п № 6987 от 08.12.2016, 500 000,00 руб. по п/п № 7350 от 19.12.2016, 8 579 221,14 руб. по п/п № 1410 от 03.03.2017.

Между АО СКБ «Турбина» (Заказчик) и ООО «РИ-Проект» (Подрядчик) заключен Контракт № 2015.472897 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу шинопровода от 14.12.2015.

В силу пункта 2.4. Контракта авансовый платеж не предусмотрен.

Согласно пункту 2.6. Контракта оплата выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в течение 20 календарных дней с даты подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ.

В нарушение условий Контракта АО СКБ «Турбина» несвоевременно произвело оплату следующих работ:

счет-фактура № 115 от 28.04.2016 на сумму 1 161 881,10 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2016 № 1 от 28.04.2016 на сумму 1 161 881,10 руб., акт о приемке выполненных работ за апрель 2016 № 1 от 28.04.2016 на сумму 674 341,68 руб., акт о приемке выполненных работ за прель 2016 № 2 от 28.04.2016 на сумму 487 539,42 руб. Срок оплаты не позднее 18.05.2016. Оплата произведена: 500 000.00 руб. по п/п № 2764 от 20.06.2016, 661 881,10 руб. по п/п № 2962 от 01.07.2016;

счет-фактура № 184 от 06.07.2016 на сумму 367 695,08 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2016 № 4 от 06.07.2016 на сумму 367 695,08 руб., акт о приемке выполненных работ за июнь 2016 № 6 от 06.07.2016 на сумму 367 695,08 руб. Срок оплаты не позднее 26.07.2016. Оплата произведена: 367 695,08 руб. по п/п № 4133 от 16.08.2016;

счет-фактура № 185 от 06.07.2016 на сумму 167 617,82 руб.. справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2016 № 2 от 06.07.2016 на сумму 167 617,82 руб., акт о приемке выполненных работ № 3 от 06.07.2016 на сумму 16 183,70 руб., акт о приемке выполненных работ за июнь 2016 на сумму 151 434,12 руб. Срок оплаты не позднее 26.07.2016 Оплата произведена: 167 617,82 руб. по п/п №4132 от 16.08.2016;

счет-фактура № 331 от 07.10.2016 на сумму 13 288 924,00 руб.. справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2016 № 5 от 07.10.2016 на сумму 13 288 924,00 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 7 от 07.10.2016 на сумму 12 523 232,62 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 8 от 07.10.2016 на сумму 33 482,50 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 9 от 07.10.2016 на сумму 269 188,68 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 10 от 07.10.2016 на сумму 30 013,30 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 11 от 07.10.2016 на сумму 245 055,32 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 12 от 07.10.2016 на сумму 51 896,40 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 13 от 07.10.2016 на сумму 83 374,08 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 14 от 07.10.2016 на сумму 52 681,10 руб. Срок оплаты не позднее 27.10.2016. Оплата произведена: 4 755 920,54 руб. по п/п № 1413 от 03.03.2017, 8 533 003,46 руб. по п/п № 2066 от 23.03.2017;

счет-фактура № 393 от 07.12.2016 на сумму 6 377 263,98 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 № 7 от 07.12.2016 на сумму 6 377 263,98 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 18 от 07.12.2016 на сумму 143 526,94 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 17 от 07.12.2016 на сумму 85 547,64 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 16 от 07.12.2016 на сумму 6 148 189,40 руб. Срок оплаты не позднее 27.12.2016 ;

счет-фактура № 392 от 07.12.2016 на сумму 252 071,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 № 6 т 07.12.2016 на сумму 252 071,60 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 15 от 07.12.2016 на сумму 252 071,60 руб. Срок оплаты не позднее 27.12.2016;

счет-фактура № 391 от 07.12.2016 на сумму 505,04 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 № 8 от 07.12.2016 на сумму 505,04 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 19 от 07.12.2016 на сумму 505,04 руб. Срок оплаты не позднее 27.12.2016.

Оплата произведена 6 629 840,62 руб. по п/п № 1412 от 03.03.2017.

счет-фактура № 225 от 05.07.2017 на сумму 36784,14 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2017 № 9 от 05.07.2017 на сумму 36 784,14 руб., акт о приемке выполненных работ за июль 2017 № 20 от 05.07.2017 на сумму 36 784,14 руб. Срокоплаты не позднее 25.07.2017. Оплата произведена 36 784,14 руб. по п/п № 7158 от 15.08.2017.

Согласно пункту 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по настоящему Контракту, последний уплачивает пеню за каждый день просрочки обязательства исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта.

Между АО СКБ «Турбина» (Заказчик) и ООО «РИ-Проект» (Подрядчик) заключен Контракт № 2015.177840 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции наружного электроснабжения корпуса ПЭК от 01.06.2015.В силу пункта 2.4. Контракта авансовый платеж не предусмотрен. Согласно пункту 2.6. Контракта оплата выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в течение 20 календарных дней с даты подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ. В нарушение условий Контракта АО СКБ «Турбина» несвоевременно произвело оплату следующих работ:

счет-фактура № 507 от 04.12.2015 на сумму 3 392 614,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 № 3 от 04.12.2015 на сумму 3 392 614,60 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 № 3 от 04.12.2015 на сумму 3 392 614,60 руб. Срок оплаты: не позднее 24.12.2015. Оплата произведена: 1 500 000,00 руб. по п/п № 279 от 28.01.2016, 1 892 614,60 по п/п № 356 от 04.02.2016.

счет-фактура № 519 от 29.12.2015 на сумму 33 690 924,39 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 № 7 от 29.12.2015 на сумму 33 690 924,39 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 № 7 от 29.12.2015 на сумму 33 690 924,39 руб. Срок оплаты: не позднее 18.01.2016. Оплата произведена: 1 000 000,00 руб. по п/п № 577 от 18.02.2016 , 2 000 000,00 руб. по п/п № 601 от 19.02.2016, 1 000 000,00 руб. по п/п № 943 от 17.03.2016, 2 000 000,00 руб. по п/п № 1002 от 23.03.2016, 1 000 000,00 руб. по п/п № 1258 от 08.04.2016, 500 000,00 руб. по п/п № 4749 от 13.09.2016, 400 000.00 руб. по п/п № 4926, 500 000,00 руб. по п/п № 239 от 13.01.2017, 25 290 924,39 руб. по п/п № 1411.

счет-фактура № 140 от 30.05.2016 на сумму 780 743,12 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2016 № 1 от 30.05.2016 на сумму 780 743,12 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2016 № 1 от 30.05.2016 на сумму 177 274,96 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2016 № 2 от 30.05.2016 на сумму 243 523,63 руб., акт оприемке выполненных работ за май 2016 № 3 от 30.05.2016 на сумму 148 902,03 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2016 № 4 от 30.05.2016 на сумму 121 812,36 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2016 № 5 от 30.05.2016на сумму 89 230,14 руб. Срокоплаты: не позднее 20.06.2016. Оплата произведена: 780 743,12 по п/п № 3090 от 08.07.2016.

счет-фактура от 01.08.2016 на сумму 745 829,23 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2016 № 8 от 01.08.2016 на сумму 745 829,23 руб., акт о приемке выполненных работ за июль 2016 № 8 от 01.08.2016 на сумму 373 415,79 руб., акт о приемке выполненных работ за июль 2016 № 9 от 01.08.2016 на сумму 372 413,44 руб. Срок оплаты: не позднее 22.08.2016. Оплата произведена: 300 000 руб. по п/п № 5334 от 07.10.2016, 445 829,23 руб. по п/п № 5643 от 14.10.2016.

счет-фактура от 01.08.2016 на сумму 468 718,36 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2016 № 2 от 01.08.2016 на сумму 468 718,36 руб., акт о приемке выполненных работ за июль 2016 № 6 от 01.07.2016 на сумму 468 718,36 руб. Срок оплаты: не позднее 22.08.2016. Оплата произведена: 468 718,36 руб. по п/п № 5330 от 07.10.2016.

Между АО СКБ «Турбина» (Заказчик) и ООО «РИ-Проект» (Подрядчик) заключен Контракт № 0469000000914000041-0409163-02 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции электроснабжения в корпусе ПЭК в осях А-П/11-16 от 18.09.2014.

В силу пункта 2.4. Контракта авансовый платеж не предусмотрен.

Согласно пункту 2.6. Контракта оплата выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в течение 20 календарных дней с даты подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ.

В нарушение условий Контракта АО СКБ «Турбина» несвоевременно произвело оплату следующих работ:

счет-фактура № 145 от 17.02.2015 на сумму 3 178 925,58 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2015 № 1 от 17.02.2015 на сумму 3 178 925,58 руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2015 №1 от 17.02.2015 на сумму 754 879,70 руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2015 № 2 от 17.02.2015на сумму 221 198,84руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2015 № 3 от 17.02.2015 на сумму 90 781,78руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2015 №4 от 17.02.2015 на сумму 2 112 065,26 руб. Срок оплаты: не позднее 09.03.2015. Оплата произведена: 1 000 000,00 руб. поп/п № 1072 от 26.03.2015, 1 178 925,58 руб. по п/п № 1460 от 22.04.2015, 1 000 000,00 руб. по /п № 1803 от 20.05.2015.

счет-фактура от 01.04.2015 на сумму 4 139 555,90 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.04.2015 на сумму 4 139 555,90 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2015 № 11 от 01.04.2015 на сумму 97 766,60 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2015 № 10 от 01.04.2015 на сумму 108 469,31 руб., акт о приемкевыполненных работ за март 2015 № 9 от 01.04.2015 на сумму 329 134,20 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2015 № 5 от 01.04.2015 на сумму 225 315,84 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2015 № 6 от 01.04.2015 на сумму 183 395,18 руб., акт о приемкевыполненных работ за март 2015 № 7 от 01.04.2015 на сумму 2 018 852,97 руб., акт о приемке выполненных работ за март 2015 № 8 от 01.04.2015 на сумму 1 176 621,80 руб. Срок оплаты: не позднее 21.04.2015. Оплата произведена: 4 139 555,90 руб. по п/п № 4010 от 09.11.2015.

счет-фактура № 260 от 05.05.2015 на сумму 7 256 446,31 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2015 № 3 от 05.05.2015 на сумму 7 256 446,31 руб., акт о приемке выполненных работ за апрель 2015 № 12 от 05.05.2015 на сумму 2 231 657,62 руб., акт о приемке выполненных работ за апрель 2015 № 13 от 05.05.2015 на сумму 5 024 788,69 руб. Срок оплаты: не позднее 25.05.2015. Оплата произведена: 1 400 000,00 по п/п № 1951 от 04.06.2015, 2 000 000,00 руб. по п/п № 2327 от 06.07.2015, 2 000 000,00 руб. по п/п № 226 от 09.09.2015, 1 856 446,31 руб. по п/п № 3761 от 20.10.2015.

счет-фактура № 284 от 07.05.2015 на сумму 1 749 131,42 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 № 4 от 07.05.2015 на сумму 1 749 131,42 руб., акт о приемке выполненных работ за май 2015 № 14 от 07.05.2015 на сумму 1 749 131.42 руб. Срок оплаты: не позднее 27.05.2015. Оплата произведена: 1 749 131,42 руб. по и/и № 642 от 22.07.2015.

счет-фактура № 281 от 26.06.2015 на сумму 3 183 603,79 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2015 № 5 от 26.06.2015 на сумму 3 183 603,79 руб., акт о приемке выполненных работ № 15 от 26.06.2015 на сумму 3 183 603,79 руб. Срок оплаты: не позднее 16.07.2015. Оплата произведена: 3 183 603,79 руб. по и/и № 755 от 30.07.2015.

счет-фактура № 393 от 14.09.2015 на сумму 3 591 678,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2015 № 6 от 14.09.2015 на сумму 3 591 678,80 руб., акт о приемке выполненных работ за август 2015 № 16 от 14.09.2015 на сумму 3 122 884,01 руб., акт о приемке выполненных работ за август 2015 № 17 от 14.09.2015 на сумму 468 794,79 руб. Срок оплаты: не позднее 14.10.2015. Оплата произведена: 1 591 678,80 руб. по п/п № 3831 от 27.10.2015, 2 000 000,00 руб. по п/п № 4006 от 09.11.2015.

счет-фактура № 383 от 06.12.2016 на сумму 5 450 132,87 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 № 7 от 06.12.2016 на сумму 5 450 132,87 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 18 от 06.12.2016 на сумму 406 401,40 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 № 19 от 06.12.2016 на сумму 5 043 731,47 руб. Срок оплаты: не позднее 26.12.2016. Оплата произведена: 920 365,24 руб. по п/п № 176 от 30.12.2015, уведомление о зачете № 41/4703 от 09.09.2015 (без просрочки), 1 000 000 руб. по п/п № 7677 от 29.12.2016 , 1 500 000,00 руб. по п/п № 1061 от 15.02.2017, 2 029 767,63 руб. по п/п№ 1414 от 03.03.2017.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.5. Контракта № 2015.345504 от 15.09.2015, в сумме 836 242 руб., неустойки, предусмотренной пунктом 7.5. Контракта № 2015.472897 от 14.12.2015 в сумме 547 616,07 руб., неустойки, предусмотренной пунктом 7.5. Контракта № 2015.177840 от 01.06.2015, в сумме 1 327 047,59 руб.

Контрактом № 2015.345504 от 15.09.2015 неустойка установлена в размере 2% от цены контракта (пункт 7.5.).

Согласно пункту 2.1. Контракта № 2015.345504 от 15.09.2015 цена Контракта составляет 41 812 100,00 руб. Расчет неустойки: 41 812 100,00 руб. х 2% = 836 242 руб.

Контрактом № 2015.472897 от 14.12.2015 неустойка установлена в размере 2% от цены Контракта (пункт 7.5).

Согласно пункту 2.1. Контракта № 2015.472897 от 14.12.2015цена Контракта составляет 27 380 803,35 руб. Расчет неустойки: 27 380 803,35 руб. х 2% = 547 616,07 руб.

Контрактом № 2015.177840 от 01.06.2015 неустойка установлена в размере 1,5% от цены Контракта (пункт 7.5.).

Согласно пункту 2.1. Контракта № 2015.177840 от 01.06.2015 г. цена Контракта составляет 88 469 839,25 руб. Расчет неустойки: 88 469 839,25 руб. х 1,5% = 1 327 047,59 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Указанные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Законом N 44-ФЗ предусмотрено два вида ответственности: в виде пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки, и штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных контрактом, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы. При этом единовременное применение данных мер ответственности не является двойным взысканием.

Законом N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила N 1063).

Согласно пункту 5 Правил N 1063, за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 2,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 2 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

в) 1,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;

г) 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В данном случае начисленная истцом по первоначальному иску неустойка является штрафной в связи с ненадлежащим исполнением АО СКБ «Турбина» встречных обязательств.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Ненадлежащее исполнение АО СКБ «Турбина» (заказчиком) обязательств по контрактам заключается в следующем.

По условиям Контрактов подрядные работы должны выполняться подрядчиком (истцом по первоначальному иску) согласно техническим заданиям к контрактам, рабочей и проектной документацией, полученной от заказчика (АО СКБ «Турбина», ответчик по первоначальному иску).

В силу п. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Пунктом 2 ст. 747 ГК РФ предусмотрена обязанность передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В силу положений пунктов 1-3 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Исходя из смысла и системного толкования положений статей 743 и 747 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику проектную и сметную документацию надлежащего качества, строительную площадку в состоянии, соответствующем условиям договора и обеспечивающими своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Между тем, в материалах дела имеются письма ООО «РИ-Проект» (подрядчика, истца по первоначальному иску) по всем перечисленным Контрактам, в рамках которых начислены неустойки по Правилам № 1063, в которых в адрес АО СКБ «Турбина» (заказчик, ответчик по первоначальному иску) направляются сведения о многочисленных недостатках в проектной и технической документации, выявленных в ходе выполнения строительно-монтажных работ, несоответствии фактического состояния объектов строительства разработанной проектной документации.

В частности, в письмах сообщается о необходимости выполнения дополнительных видов работ, которые изначально не были предусмотрены контрактами, техническими заданиями, проектной и сметной документацией, и стоимость данных дополнительных работ не была учтена при формировании цены контрактов на момент из заключения.

Помимо прочего, недостатки проектирования, необходимость согласования выполнения дополнительных работ и их стоимости непосредственным образом влияют на возможность подрядчика выполнять предусмотренные договором работы в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, 8 нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно пункту 69 постановления от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 69, 75, 77 постановления от 24.03.2016 № 7, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и пени.

Таким образом, суммы заявленные истцом по первоначальному иску неустойки и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в следующих размерах: пени по Контракту № 2015.345504 от 15.09.2015 в сумме 1 260 331,95 руб., неустойка по Контракту № 2015.345504 от 15.09.2015 в сумме 836242 руб., пени по Контракту № 2015.472897 от 14.12.2015 в сумме 781 010,37 руб., неустойка по Контракту № 2015.472897 от 14.12.2015 в сумме 547616,07 руб., пени по Контракту № 2015.177840 от 01.06.2015 в сумме 3 414 481,28 руб., неустойка по Контракту № 2015.177840 от 01.06.2015 в сумме 1 327 047,59 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Контракту №0469000000914000041-0409163-02 от 18.09.2014 в сумме 538 495,05 руб.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору№ 31503172844 от 10.02.2016 в сумме 52357,93 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом принимается, как верный расчет истца по первоначальному иску процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору№ 31503172844 от 10.02.2016 в сумме 52357,93 руб.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в размере 8 757 582 руб. 24 коп. (1 260 331,95 руб. + 836242 руб. + 781 010,37 руб. + 547616,07 руб. + 3 414 481,28 руб.+ 1 327 047,59 руб. + 538 495,05 руб. + 52357,93 руб.).

В связи с удовлетворением первоначального иска, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску госпошлина в размере 66 788 руб.

АО СКБ «Турбина» встречные исковые требования основывает на нарушении ООО «РИ-Проект» сроков выполнения работ по следующим контрактам:

- контракт № 0469000000914000041-0409163-02 от 18.09.2014.

- контракт № 2015.177840 от 01.06.2015.

- контракт № 2015.472897 от 14.12.2015.

- контракт № 2015.345504 от 15.09.2015.

- контракт № 2017.281977 от 14.07.2017.

- договор № 31503172844 от 10.02.2016.

При этом расчет встречных исковых требований производится исходя из стоимости работ, которые не были выполнены ООО «РИ-Проект» на дату истечения срока на выполнение работ по соответствующему контракту.

Обязательства по контракту № 0469000000914000041-0409163-02 от 18.09.2014.

По заявлению АО СКБ «Турбина» обязательства по указанному контракту не исполнены ООО «РИ-Проект» в том числе по текущую дату.

ООО «РИ-Проект» считает свои обязательства по контракту исполненными 06.12.2016 – дата подписания последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на сумму 5 450 132,87 руб.

ООО «РИ-Проект» в письмах исх. № 39 от 30.01.2017, исх. № 60 от 09.02.2017, исх. № 162 от 22.05.2017 запрашивало у АО СКБ «Турбина» подтверждения полного выполнения объемов работ, однако, ответ не последовал.

При этом ООО «РИ-Проект» мотивировало разность стоимости фактически выполненных работ и стоимостью работ, предусмотренных контрактом, завышением объемов работ в проектно-сметной документации.

Следует также учитывать, что ООО «РИ-Проект» работы по контракту выполнены с просрочкой, между тем, просрочка возникла по обстоятельствам, которые не зависят от ООО «РИ-Проект».

Данные обстоятельства подтверждаются письмами ООО «РИ-Проект» в адрес АО СКБ «Турбина»:

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 820 от 18.11.2014 запрос о порядке монтажа кабельных трасс без использования опорных стоек для подключения станков по проекту шифр:43011/11-2-ЭМ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 822 от 18.11.2014 запрос о возможности замены материалов;

- письмо ООО «РИ-Проект» № 29/372-ГК от 27.11.2014;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 52 от 20.01.2015 направление на согласование локальной сметы на дополнительные работы на сумму 3 643 852,01 руб.;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 57 от 21.01.2015 запрос о порядке монтажа металлорукава для дальнейшей прокладки шинопровода;

- письмо ООО «РИ-Проект» ООО «Организация производственных систем» от 22.01.2015 № 6/6;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 193 от 20.03.2015 запрос о согласовании выполнения дополнительных работ и их стоимости, не учтенных в проектной и сметной документации по демонтажу существующего оборудования;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 209 от 30.03.2015 уведомление о том, что в проектно-сметной документации учтен профильный лист в количестве 780 м2 для обшивки ферм в количестве 7 шт., в то время как фактическая площадь обшивки составляет 868 м2, запрос о согласовании сметы на дополнительный объем работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 263 от 27.04.2015 запрос на согласование закупки и монтажа дополнительного оборудования и материалов, выявленные по результатам проектно-изыскательских работ с использованием геодезистов, согласование локального сметного расчета;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 315 от 03.06.2015 согласование дополнительных работ по переносу существующего шинопровода в корпусе ПЭК;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 340 от 18.06.2015 запрос о продлении срока выполнения работ в связи с накопившейся дебиторской задолженностью АО СКБ «Турбина»;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 412 от 07.08.2015 запрос на согласование выполнения дополнительных работ, неучтенных в контракте, по переносу существующего шинопровода, согласование стоимости дополнительных работ на сумму 1 386 280,37 руб. с НДС, в том числе стоимость материалов 1 093 387,71 руб., стоимость работ 298892,66 руб.;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 443 от 25.08.2015;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 560 от 09.11.2015 уведомление о необходимости демонтажа трубы на участке ХШО (обязанность заказчика), корректировки графика строительно-монтажных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 561 от 09.11.2015 запрос о предоставлении отключений электроснабжения для завершения работ по прокладке шинопровода в корпусе ПЭК, корректировке графика производства строительно-монтажных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 172 от 25.02.2016 уведомление о задержке отгрузки шинопровода поставщиком LS Cable&System; Ltd. Республика Корея;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 51 от 28.01.2016 уведомление в адрес АО СКБ «Турбина» о завершении выполнения работ по контракту;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 39 от 30.01.2017 повторное уведомление в адрес АО СКБ «Турбина» о завершении выполнения работ по контракту;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 60 от 09.02.2017 повторное уведомление в адрес АО СКБ «Турбина» о завершении выполнения работ по контракту;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 162 от 22.05.2017 повторное уведомление в адрес АО СКБ «Турбина» о завершении выполнения работ по контракту.

АО СКБ «Турбина» имело полную осведомленность о ходе выполнения работ по контракту и не направляло в адрес ООО «РИ-Проект» требований (претензий) по срокам и объемам выполненных работ. Претензия появилась только после того, как ООО «РИ-Проект» инициировало предъявление первоначального иска, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по контракту № 2015.177840 от 01.06.2015.

ООО «РИ-Проект» работы по контракту выполнены с просрочкой, между тем, просрочка возникла по обстоятельствам, которые не зависят от ООО «РИ-Проект». Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон:

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 326 от 09.06.2015 запрос о разъяснении порядка выполнения строительно-монтажных работ в связи с неточностями и неясностями в проектной документации, согласовании перечня дополнительных работ и их сметной стоимости;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 335 от 17.06.2015 запрос согласования графика производства строительно-монтажных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 357 от 29.06.2015 уведомление о длительном отсутствии ответов на запросы подрядчика о порядке выполнения строительно-монтажных работ, запрос согласования выполнения дополнительных работ по вырезке ветвей и стволов деревьев, кустарников, вскрытия асфальтированных дорог с последующим восстановлением, дополнительных работ по демонтажу железобетонных конструкций в связи с принятием заказчиком решения по изменению трассы наружного электроснабжения корпуса ПЭК;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 377 от 08.07.2015 запрос о разъяснении порядка выполнения строительно-монтажных работ в связи с неточностью проектирования и необходимостью предоставления отсутствующих чертежей водосборника, запрос согласования дополнительных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 343 от 18.06.2015 запрос о разъяснении порядка выполнения строительно-монтажных работ в связи с неточностью проектирования;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 360 от 01.07.2015 запрос о разъяснении порядка выполнения строительно-монтажных работ в связи с неточностью проектирования;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/414-ГК от 14.07.2015 г. Ответ АО СКБ «Турбина» на письма ООО «РИ-Проект» № 326 от 09.06.2015 г., № 343 от 18.06.2015 г., № 360 от 01.07.2015 г. о запросе разъяснений порядка выполнения строительно-монтажных работ. Согласование длилось более одного месяца;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 407 от 30.07.2015 запрос о согласовании замены материалов и оборудования в связи с тем, что заказчиком в проектной документации предусмотрены материалы и оборудование, которые отсутствием в наличии на складах производителей и имеют длительные сроки изготовления и поставки;

- письмо ООО «РИ-Проект» № 29/513ГК от 20.08.2015. Ответ АО СКБ «Турбина» о согласовании замены отдельных позиций оборудования и материалов. Запрос о согласовании был направлен ООО «РИ-Проект» в адрес АО СКБ «Турбина» письмом исх. № 407 от 30.07.2015, т.е. согласование длилось 20 календарных дней;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 468 от 08.09.2015 уведомление о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, согласование сметы на дополнительные работы;

- письмо ООО «РИ-Проект» ООО «РИ-Проект» исх. № 475 от 15.09.2015 запрос согласования изменения производителей автоматических выключателей с ABB (Швеция) на Hyundai (Ю.Корея) в связи с тем, что заказчиком в проектной документации предусмотрены автоматические выключатели ABB (Швеция), которые отсутствием в наличии на складах производителей и имеют длительные сроки изготовления и поставки;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 478 от 15.09.2015 запрос о согласовании стоимости выполнения строительно-монтажных работ, которая не была учтена в сметной документации;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 481 от 16.09.2015 запрос о предоставлении разъяснений о порядке выполнения подъема и спуска кабеля из железобетонного лотка по фасаду корпуса ПЭК, запрос о предоставлении схемы выполнения монтажных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 486 от 21.09.2015 уведомление о том, что при проектировании вакуумных выключателей не учтена силовая часть, а именно втычные контакты выдвижных элементов КРУ в количестве 5 комплектов по 6 штук;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/582-ГК от 25.09.2015 уведомление заказчика о согласовании технической спецификации на шкаф шинной сборки ООО «Челябинский завод Электротехника»;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/153 от 19.10.2015 в котором заказчик подтверждает выполнение подрядчиком (ООО «РИ-Проект») работ в соответствии с контрактом и утвержденным графиком СМР без отставания;

- письмо исх. № 537 от 23.10.2015 о запросе проектного решения и согласовании дополнительного сметного расчета по работам, изначально не предусмотренным проектом, предоставленным заказчиком;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/636-ГК от 10.11.2015 о согласовании замены автоматических выключателей с ABB (Швеция) на Hyundai (Ю.Корея). Существенно: запрос о согласовании был направлен ООО «РИ-Проект» в адрес АО СКБ «Турбина» письмом исх. № 475 от 15.09.2015, т.е. согласование длилось практически два календарных месяца;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 602 от 02.12.2015 запрос согласования дополнительного соглашения к контракту на выполнение дополнительного объема работ, ранее не учтенного в проектной документации;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 04 от 11.01.2016 о направлении графика выполнения строительно-монтажных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 16 от 18.01.2016 запрос о предоставлении сметного расчета на выполнение армирование фундамента под БКТП в связи с тем, что материалы и работы по армированию фундамента не учтены в проектно-сметной документации, предоставленной заказчиком;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 19 от 18.01.2016 запрос о необходимости выполнения заземления подстанций КТП-5, 8, 9 в связи с тем, что данный вид работ не предусмотрен проектной документацией;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 47 от 25.01.2016 запрос о предоставлении локально-сметного расчета на выполнение дополнительных работ по вакуумным выключателям по причине их отсутствия в проектно-сметной документации;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 38 от 26.01.2016 уведомление о том, что арматура для фундаментной подготовки под БКТП не предусмотрена в комплекте поставки от завода-изготовителя. Запрос на предоставление дополнительных материалов;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 59 от 02.02.2016 уведомление о том, что в проектно-сметной документации не учтены пуско-наладочные работы в 2БКТП, КТП-5, КТП-8, КТП-9, КЛ-10кВ, ГПП «Тракторозаводская-2» - 5 ячеек с вакуумными выключателями. Запрос локальных смет на дополнительные работы;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 75 от 15.02.2016 запрос по видам пусконаладочных работ и согласование сводного сметного расчета на данные работы;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 76 от 15.02.2016 запрос согласования сметного расчета на дополнительные работы на вакуумные выключатели;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 77 от 15.02.2016 уведомление о приостановлении работ по включению вакуумных выключателей до момента предоставления заказчиком информации по оборудованию;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 97 от 25.02.2016 запрос о согласовании цвета вновь монтируемых подстанций КТП-5, 8, 9 по причине отсутствия данного параметра в проектной документации;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/139-ГК от 29.02.2016 о согласовании цвета монтируемых подстанций;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 92 от 29.02.2016 уведомление о несоответствии проектной документации и опросных листов техническому заданию комплектных трансформаторных подстанций КТП-5, КТП-8, КТП-9. Запрос разъяснений;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 114 от 03.03.2016 запрос согласования заменяя коммутационного оборудования НКУ для КТП-5, КТП-8, КТП-9, УБКТП;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 131 от 14.03.2016 запрос на предоставление дополнительного оборудования для пусконаладочных работ в ГПП «Тракторозаводская-2» и БКТП;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 141 от 17.03.2016 запрос на подписание дополнительного соглашения на выполнение работ, не предусмотренных контрактом;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 186 от 04.04.2016 повторных запрос на запрос согласования сметного расчета на дополнительные работы на вакуумные выключатели (первичный запрос в письме исх. № 76 от 15.02.2016 г.) Существенно: отсутствие согласования на протяжении двух месяцев;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 185 от 06.04.2016 запрос о предоставлении разъяснений по порядку выполнения монтажных работ в отношении ступеней защиты ячеек, предупреждение о невозможности выполнить токовую отсечку в существующей конфигурации оборудования;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 208 от 18.04.2016 уведомление о необходимости погашения дебиторской задолженности АО СКБ «Турбина»;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 215 от 20.04.2016 запрос о предоставлении разъяснений по порядку выполнения монтажа сборных шин по причине противоречий технический данных в опросных листах;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 234 от 06.05.2016 запрос на подписание дополнительного соглашения на дополнительные работ, ранее не предусмотренные контрактом, на сумму 1 656 024,74 руб. с НДС;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 238 от 06.05.2016 запрос о цвете краски для производства работ в корпусе ПЭК (данные сведения отсутствуют в проектной документации);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 240 от 10.05.2016 уведомление о том, что проектное решение, предоставленное заказчиком, не обеспечивает полноценную защиту силовых трансформаторов, установленных в КТП-5,8,9;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 257 от 16.05.2016 уведомление об ошибках в проектировании УБКТП и необходимости повторного расчета уставки токовой отсечки и изменение установки ТО в ячейках № 2, № 48 в ГПП «Тракторозаводская-2»;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 258 от 16.05.2016 уведомление о многочисленных ошибках, допущенных при проектировании оборудования: УБКТП, КТП-5, КТП-8, КТП-9, необходимости предварительного аудита проектной документации в специализированной проектной организации;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 274 от 25.05.2016 уведомление о необходимости перепроектирования защиты РУВН КТП-5, 8, 9 с линейных разъединителей на вакуумные выключатели, согласование стоимости перепроектирования указанного участка работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 275 от 26.05.2016 уведомление о выявлении обратного чередования фаз по причине сфазирования питающих кабельных линий 10 кВ от ячеек № 2, 48 ГПП до БКТП и силового трансформатора (необходимо устранить замечание);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 302 от 10.06.2016 запрос согласования увеличения стоимости КТП-9 в связи с внесением изменением в проект, согласование дополнительной сметы;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 161 от 22.05.2017 запрос о предоставлении разъяснений по ранее направленным запросам (заказчик уклоняется от дачи разъяснений по порядку выполнения работ);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 204 от 22.06.2017с уведомлением об отсутствии возможности запустить в производство КИП-5, КТП-8, КТП-9 в связи с отсутствием сметной документации и дополнительного соглашения на изменения в проектной документации, а именно замены разъединителей РВз – 10 кВ на вакуумные выключатели BB-TEL, а также изменения шин в РУ-0,4 кВ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 306 от 16.08.2017 уведомление о том, что для выполнения работ необходимо установить комплектные трансформаторные подстанции КТП-5,8,9. В проектной документации указаны габаритные размеры данных подстанций 9,1х2,5х3,5 (ШхГхВ) лист 8 шифр проекта: 4325/14-ЭМ. Данные габаритные размеры больше, чем размеры площадок под данные подстанции. Также сечение магистральных шин данных подстанций не обеспечивает нормальный режим работы. В адрес заказчика направлены габаритные размеры КТП-5,8,9 и однолинейные схемы на согласование;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 338 от 04.09.2017 запрос отключений для выполнения монтажных работ по периодам;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 359 от 11.09.2017 запрос предоставления уставок (материалы и оборудование) для выполнения пусконаладочных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 393 от 11.10.2017 запрос отключения существующего шинопровода для прокладки и подключения новых кабельных линий 0,4 кВ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 438 от 10.11.2017 запрос подписания дополнительного соглашения к контракту на дополнительные объемы работ по согласованным сметам на дополнительные работы;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 477 от 12.12.2017 запрос о предоставлении разъяснений по ранее направленным запросам (заказчик уклоняется от дачи разъяснений по порядку выполнения работ);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 490 от 18.12.2017 уведомление об отсутствии предоставления отключений электроснабжения для выполнения монтажных работ. Повторные запросы технологических отключений;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 489 от 18.12.2017 уведомление об отсутствии предоставления отключений электроснабжения для выполнения монтажных работ. Повторные запросы технологических отключений;

- письмо исх. № 488 от 18.12.2017 запрос о предоставлении разъяснений по ранее направленным запросам (заказчик уклоняется от дачи разъяснений по порядку выполнения работ).

АО СКБ «Турбина» имело полную осведомленность о ходе выполнения работ по контракту и не направляло в адрес ООО «РИ-Проект» требований (претензий) по срокам и объемам выполненных работ. Претензия появилась только после того, как ООО «РИ-Проект» инициировало предъявление первоначального иска, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по контракту № 2015.472897 от 14.12.2015.

Закрытие всех объемов работ по данному контракту было произведено 15.09.2017 на общую сумму 21 845 376,58 руб.

При этом АО СКБ «Турбина» все работы на сумму 21 845 376,58 руб. оплачены в полном объеме, что также свидетельствует о приемке выполненных работ.

ООО «РИ-Проект» работы по контракту выполнены с просрочкой, между тем, просрочка возникла по обстоятельствам, которые не зависят от ООО «РИ-Проект». Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон:

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 651 от 22.12.2015 запрос технических характеристик чугунной плитки и обоснование сметной стоимости;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 989 от 22.12.2015 запрос о выдаче проектно-сметной документации на бумажном носителе с отметкой в производство работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 962 от 28.12.2015 направление на согласование проекта производства работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 960 от 29.12.2015 повторный запрос технических характеристик чугунной плитки в связи с отсутствием данной информации в проекте 4325/14-1-АР (недостатки проектирования);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 06 от 11.01.2016 о направлении графика выполнения СМР;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 15 от 15.01.2016 уведомление о невозможности произвести демонтаж полов согласно проекту 4325/14-1-АР лист 26 в связи с нахождения в зоне производства работ складированных материалов, принадлежащих заказчику. Требуется очистка зоны производства работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 43 от 28.01.2016 уведомление о необходимости выполнения дополнительных работ, которые не предусмотрены контрактом и проектом – для устройства кабельных каналов «приямков» необходимо демонтировать в пятне застройки существующие высоковольтные ячейки в количестве 14 штук;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 44 от 28.01.2016 запрос письменного подтверждения отсутствия необходимости выполнения работ по укладке чугунной плитки, а также бетонирования в осях М-П, 1-2;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 46 от 29.01.2016 уведомление о задержке отгрузки шинопровода поставщиком LS Cable&System; Ltd. Республика Корея. Запрос возможности замены указанного шинопровода на отечественные аналоги;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 55 от 04.02.2016 уведомление о выявлении недостатков в проектировании. Запрос разъяснений о порядке выполнения строительно-монтажных работ по отдельным позициям;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 65 от 15.02.2016 повторный запрос разъяснений по порядку выполнения строительно-монтажных работ в связи с недостатками в проектировании;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/118-ГИ от 19.02.2016 заказчик уведомляет о невозможности освобождения помещений и внесении изменении в объемы демонтажных и строительных работ модельного участка корпуса ПЭК. Подрядчик уведомлен о том, что измененные сметы и рабочая документация будут выданы позже (конкретные сроки не указаны);

- письмо ООО «Организация производственных систем» от 26.02.2016 № 6/41 уведомление о технической ошибке при проектировании;

- письмо ООО «Организация производственных систем» от 26.02.2016 № 6/42 о направлении ответов на замечания по проектным решениям;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 102 от 29.02.2016 запрос письменного подтверждения необходимости изготовления шинопровода со степенью защиты IP55;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 120 от 09.03.2016 уведомление о невозможности проведения демонтажа полов, стен и перегородок согласно проекту 4325-14-1-АР лист 26 в связи с вероятностью обрушения перекрытия в осях 1 с оси И-М. Уведомление о необходимости выполнения укрепления колонн и предоставить узлы укрепления;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 129 от 11.03.2016 запрос возможности замены шинопровода LS Cable&System; Ltd. Республика Корея на отечественные аналоги. Предоставление сравнительных данных по аналогам;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/181-ГИ от 15.03.2016 направления разъяснений проектной организации на запрос ООО «РИ-Проект» от № 55 от 04.02.2016 г. Длительное предоставление разъяснений (полтора месяца);

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/182-ГИ от 15.03.2016 подтверждение возможности использования шинопровода со степенью защиты IP55 (запрос ООО «РИ-Проект» исх. № 102 от 29.02.2016, предоставление информации в течение 15 дней);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 130 от 15.03.2016 в связи с необходимой информацией в проекте сделан запрос заказчику на выдачу структурной схемы с указанием Ру (мощность установленную) и Рр (мощность расчетную) по шинопроводу ШП1 и ШП2, а также предоставление однолинейной схемы с указанием Ру (мощность установленная) и Рр (мощность расчетная) щитов ЩУН1, ЩУН2, ЩУН3;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 140 от 17.03.2016 запрос на подписание дополнительного соглашения на дополнительные работы по вновь согласованным сметам;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 143 от 17.03.2016 уведомление о том, что для выполнения работ по вскрытию полов и чистке потолков от краски необходимо ускорить процесс вывода металлолома для взвешивания и актирования (отсутствие строительной готовности объекта к производству работ по вине заказчика);

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/229-ГИ от 28.03.2016 запрос сведений по аналогам шинопровода;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 168 от 29.03.2016 предоставление сведений по запросу заказчика об аналогах шинопровода отечественного производства;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 184 от 06.04.2016 повторное уведомление заказчика о том, что для выполнения работ по вскрытию полов в осях И-Л/I-I необходимо ускорить процесс уборки материалов компанией «Гефест». Неисполнение указанных действий влечет к срыву сроков по монтажу шинопровода (отсутствие строительной готовности объекта к производству работ по вине заказчика);

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/284-ГИ от 18.04.2016 согласование использование шинопровода «КЛМ групп» (запрос ООО «РИ-Проект» исх. № 46 от 29.01.2016 г. процесс согласования длился два с половиной месяца. Просрочка заказчика);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 216 от 19.04.2016 запрос разъяснений по порядку выполнения подрядных работ в связи с недостатками в проектировании;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 226 от 28.04.2016 запрос согласования дополнительных работ по демонтажу металлоконструкций на основании акта № 38 от 15.04.2016 (15,487 т), акта № 40 от 19.04.2016 (5,753 т; 16,459 т);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 227 от 28.04.2016 запрос на предоставление проектного решения и локального сметного расчета на дополнительные работы по монтажу ливневой канализации в корпусе ПЭК в осях I-I/И-П;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 228 от 28.04.2016 запрос на предоставление локального сметного расчета на дополнительные работы по демонтажу шифера на основании акта № 1;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 235 от 06.05.2016 запрос на согласование дополнительного соглашения на дополнительные работы стоимостью 69 762,57 руб. с НДС;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 239 от 06.05.2016 запрос на предоставление локального сметного расчета на дополнительные работы по покраске потолка на основании акта № 4;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 247 от 13.05.2016 запрос на согласование дополнительного соглашения на дополнительные работы стоимостью 107 780,47 руб. с НДС;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 264 от 23.05.2016 запрос на предоставление локального сметного расчета на дополнительные работы по демонтажу металлоконструкций на основании акта № 3;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 266 от 24.05.2016 запрос на оформление дополнительного соглашения к контракту на основании локальных сметных расчетов в связи с заменой шинопровода фирмы LS Cable на шинопровод фирмы KLM;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/362-ГИ от 24.05.2016 предоставление сведений по запросу подрядчика;

- письмо ООО «Организация производственных систем» от 05.05.2016 № 6/99 разъяснения проектной организации на запрос ООО «РИ-Проект» по проектным решениям;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 164 от 22.05.2017 повторное обращение к заказчику о необходимости подписания дополнительных соглашений к контракту на частичное уменьшение количества работ по обшивке ферм из профнастила и по прокладке ливневой канализаци;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 203 от 22.06.2017 уведомление о невозможности монтажа профильного листа на фермы в осях М (I-1) по причине того, что АО СКБ «Турбина» смонтирована приточная вентиляция в данных осях;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 205 от 22.06.2017 запрос подтверждения заказчиком полного исполнения обязательств ООО «РИ-Проект» по контракту и отсутствие претензий. Заказчик уклонился от ответа на данное обращение.

АО СКБ «Турбина» имело полную осведомленность о ходе выполнения работ по контракту и не направляло в адрес ООО «РИ-Проект» требований (претензий) по срокам и объемам выполненных работ. Претензия появилась только после того, как ООО «РИ-Проект» инициировало предъявление первоначального иска, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по контракту № 2015.345504 от 15.09.2015.

ООО «РИ-Проект» работы по контракту выполнены с просрочкой, между тем, просрочка возникла по обстоятельствам, которые не зависят от ООО «РИ-Проект». Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон:

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 493 от 24.09.2015. запрос на согласование отдельных позиций материалов, предусмотренных проектом ЛСР № 4325/14-008 на аналогичные материалы, имеющиеся в наличии на складах поставщиков. Уведомление о том, что ЛСР № 4325/14-008 не учтены ж/б плиты для закрытия кабельных лотков;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 508 от 12.10.2015 повторный запрос на согласование замены ж/б лотков в связи с длительным сроком поставки;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 513 от 14.10.2015 о направлении проекта производства работ, запрос его согласования;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 538 от 26.10.2015 запрос согласования производителя КМ-профиль в качестве поставщика кабеленесущих систем;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 549 от 05.11.2015 уведомление о выявлении недостатков в проектной документации, запрос разъяснений по проектным решениям и порядку выполнения монтажных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 562 от 09.11.2015 запрос информации о месте установки фундаментов под БКК и воздухосборник. Запрос на предоставление измененного проекта с печатью в производство работ для монтажа свой и заливки фундаментов;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 591 от 18.11.2015 направление на утверждение смет на производство работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 586 от 19.11.2015 запрос о необходимости монтажа шины на 3200А если трансформаторы мощностью 1250 кВА и дальнейшее продолжение ошиновки выполнено на ток 2500;

- письмо ООО «Организация производственных систем» от 23.11.2015 № 6/218 разъяснение порядка выполнения подрядных работ и проектных решений;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/726-ГИ от 01.12.2015 уведомление о согласовании замены материалов в ответ на обращение ООО «РИ-Проект» исх. № 493 от 24.09.2015 (согласование длилось более одного месяца);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 560 от 01.12.2015 уведомление о том, что разработанная заказчиком сметная документация не учитывает установку свай, а также предусматривает применение бурильного станка типа ЛБУ-50 недостаточной мощности. Запрос на дополнительную смету на измененные расценки:

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 599 от 01.12.2015 уведомление о том, что в связи с изменениями в проекте от ноября 2015 года появился дополнительный объем работ по монтажу фундамента с применением винтовых свай ВСЛ-4 219,500 для установки блок-компрессорной станции МКС-НВ-55/7 и необходимости учета фактической стоимости винтовых свай в сметной документации;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 601 от 02.12.2015 повторный запрос ответа на запрос исх. № 549 от 05.11.2015, а также запрос локальной сметы на внесенные изменения по монтажу свай и проектное решение по конструкции, которая будет расположена на дополнительных 8 сваях;

- письмо ООО «Организация производственных систем» от 04.12.2015 № 6/234 уведомление о согласовании корректировки расценок и последующем направлении сметы;

- письмо ООО «Организация производственных систем» от 04.12.2015 № 6/235 направление коммерческого предложения на сваю винтовую ВСЛ-4.129.500;

- письмо АО СКБ «Турбина» № 29/772-ГИ от 17.12.2015 о возможности замены кабеленесущих систем;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 673 от 28.12.2015 уведомление о том, что проектной документацией не отражен колодец для канализации, которые необходимо перенести для обеспечения выполнения работ по контракту. Запрос сметы на дополнительные работы по контракту;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 961 от 28.12.2015 запрос на выдачу подписанной сметно-разрешительной документации на дополнительные работы по демонтажу двух фундаментных блоков и силовых трансформаторов;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 05 от 11.01.2016 направление на согласование графика строительно-монтажных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 17 от 18.01.2016 уведомление о том, что проектной документацией не предусмотрены работы по армированию фундамента. Запрос дополнительных чертежей и сметного расчета;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 24 от 19.01.2016 уведомление о том, что при прокладке кабельных линий выявлено, что в распределительном устройстве «РУ-10 кВ» корпуса КСС на месте проектируемых высоковольтных ячеек отсутствуют кабельные приямки, что делает невозможным прокладку кабельных линий и установку высоковольтных ячеек. Запрос на предоставление проектного решения со сметной документацией;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 37 от 26.01.2016 запрос на предоставление сметных расчетов на работы с материалами по армированию фундаментов;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 58 от 02.02.2016 уведомление о том, что сметной документацией не учтены пуско-наладочные работы в 2БКТП, РУ-10 кВ, КЛ-10кВ, ГПП «Тркторозаводская-2» - 2 ячейки с вакуумными выключателями. Запрос на предоставление локальных сметных расчетов на данные работы;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 61 от 11.02.2016 уведомление о том, что в проектно-сметной документации отсутствует узел монтажа крепления лотка от стены корпуса КСС до компрессорной установки. Запрос на предоставление узла крепления на бумажном носителе со штампом в производство работ, а также сметного расчета на выполненные работы;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 93 от 29.02.2016 уведомление о том, что проектная документация и опросные листы не соответствуют техническому заданию блочной комплектной трансформаторной подстанции. Запрос на подтверждение технических характеристик подстанции;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 115 от 03.03.2016 запрос согласования изменения производителей автоматических выключателей с ABB (Швеция) на Hyundai (Ю.Корея);

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 133 от 14.03.2016 запрос согласования узла крепления металлического кабельного лотка к компрессорам;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 139 от 17.03.2016 запрос на подготовку дополнительного соглашения на работы по новым сметам, ранее не предусмотренным контрактом;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 187 от 06.04.2016 уведомление о заполнении нового опросного листа взамен устаревшего на оборудование микропроцессорного устройства релейной защиты Sepam 1000+ серии S20;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 233 от 06.05.2016 запрос на подготовку дополнительного соглашения на работы по новым сметам, ранее не предусмотренным контрактом на сумму 5 728 719,44 руб. с НДС;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 248 от 13.05.2016 запрос на подготовку дополнительного соглашения на работы по новым сметам, ранее не предусмотренным контрактом на сумму 3 417 147,18 руб. с НДС;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 261 от 19.05.2016 запрос на подготовку дополнительного соглашения на работы по новым сметам, ранее не предусмотренным контрактом на сумму 2 314 288,31 руб. с НДС;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 265 от 23.05.2016 запрос на предоставление локального сметного расчета на дополнительные работы по демонтажу и вывозу ячеек на основании акта № 3;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 64 от 15.02.2016 повторный запрос на предоставление ответов на запросы № 37 от 26.01.2016, № 61 от 11.02.2016, № 961 от 28.12.2015, № 673 от 28.12.2015, № 560 от 01.12.2015, № 601 от 02.12.2015 . Заказчик уклоняется от предоставления разъяснений по подрядным работам;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 101 от 30.03.2017 запрос на подготовку дополнительного соглашения к контракту на дополнительные работы – консервация фундамента под КТП-6;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 155 от 17.05.2017 уведомление о невозможности выполнения работ в установленный срок в связи с ненадлежащим финансированием заказчика выполненных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 160 от 22.05.2017 повторный запрос на предоставление ранее направленных запросов по списку;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 217 от 28.06.2017 запрос на продление срока действия контракта по причине существенных задержек заказчиком сроков оплаты выполненных работ и выдачу откорректированной проектно-сметной документации на монтаж труб для наружного воздухоснабжения;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 270 от 27.07.2017 уведомление о том, что срок действия контракта закончен 30.11.2016, при этом по состоянию на 27.07.2017 г. отсутствует проектно-сметная документация на монтаж трубопроводов сжатого воздуха. Запрос на предоставление дополнительного соглашения на продление срока выполнения подрядных работ и проектно-сметной документации;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 307 от 16.08.2017 повторное уведомление о том, что срок действия контракта закончен 30.11.2016, при этом по состоянию на 16.08.2017 отсутствует проектно-сметная документация на монтаж трубопроводов сжатого воздуха. Запрос на предоставление дополнительного соглашения на продление срока выполнения подрядных работ и проектно-сметной документации;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 314 от 17.08.2017 запрос согласования графика технологических отключений для выполнения работ по установке РУ-10 кВ, БКТП-6 и замене вакуумных выключателей;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 364 от 15.09.2017 уведомление о том, что выполнены все строительно-монтажные работы по РУ-10кВ, а также переданы на подписание формы КС-2,3. Заместитель генерального директора – главный инженер АО СКБ «Турбина»№ ФИО4 отказывается от подписания форм КС-2,3 по причине не сделанных пуско-наладочных работ. Повторно доведено до сведения, что пуско-наладочные работ нет в сметах ООО «РИ-Проект» и на сегодняшний день оформляется дополнительное соглашение на эти работы. Уведомление о необоснованном отказе от приемки выполненных работ;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 375 от 28.09.2017 уведомление о необходимости замены прибора учета Протон-К-ЦМ-02-А-2-234 на Фотон Ф-57-5-02-23-12;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 409 от 24.10.2017 запрос подписанных форм КС-2,3 или мотивированного отказа от приемки выполненных работ. Заказчик уклоняется от приемки выполненных работ на сумму 12 364 226,98 руб.;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 434 от 13.11.2017 запрос подписанных форм КС-2,3 или мотивированного отказа от приемки выполненных работ. Заказчик уклоняется от приемки выполненных работ на сумму 12 364 226,98 руб.;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 437 от 10.11.2017 запрос дополнительного соглашения к контракту на выполнение дополнительных пусконаладочных работ КТП-6 и БКТП;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 475 от 12.12.2017 запрос предоставления технологических отключений электроснабжения для выполнения работ по замене КТП-5,8,9;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 476 от 12.12.2017 повторный запрос на предоставление ранее направленных запросов по списку;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 482 от 12.12.2017 уведомление о том, что условиями контракта не предусмотрено получение подрядчиком разрешения от органов госэнергонадзора;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 491 от 18.12.2017 повторный запрос на предоставление ранее направленных запросов по списку;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 492 от 18.12.2017 запрос на предоставление технологический отключений ячеек № 17 и 33 в ГПП;

- письмо ООО «РИ-Проект» исх. № 493 от 18.12.2017 уведомление о том, что подрядчик неоднократно запрашивал у заказчика предоставление отключений для выполнения работ по замене оборудования. На дату 18.12.2017 отключения не предоставлены. Запрос на оформление дополнительного соглашения к контракту на продление срока действия контракта.

АО СКБ «Турбина» имело полную осведомленность о ходе выполнения работ по контракту и не направляло в адрес ООО «РИ-Проект» требований (претензий) по срокам и объемам выполненных работ. Претензия появилась только после того, как ООО «РИ-Проект» инициировало предъявление первоначального иска, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по контракту № 2017.281977 от 14.07.2017.

ООО «РИ-Проект» в адрес АО СКБ «Турбина» был направлен запрос исх. № 616 от 24.05.2018 на подтверждение выполнения всех возможных работ по данному контракту и оформления дополнительного соглашения на уменьшение стоимости.

В обоснование своих возражений истец по встречному иску ссылается на то, что в ходе исполнения контракта было установлено, что объемы работ в сметных расчетах указаны в завышенном размере. Данное обстоятельство свидетельствует по мнению ответчика по встречному иску о том, что фактическая стоимость работ не соответствует стоимости работ, предусмотренной контрактом. Данное обстоятельство подтверждается проектом дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2018 к Контракту № Ф.2017.281977 от 14.07.2017. Проект соглашения подписан АО СКБ «Турбина» и содержит информацию о том, что контракт исполнен на сумму 4 460 886,64 руб. В остальной части контракт подлежит расторжению.

Обязательства по договору № 31503172844 от 10.02.2016.

АО СКБ «Турбина» работы на сумму 3 673 119,52 руб. оплачены в полном объеме, что по мнению ответчика по встречному иску свидетельствует о приемке выполненных работ.

ООО «РИ-Проект» письмами исх. № 163 от 22.05.2017, исх. № 61 от 09.02.2017, исх. № 40 от 30.01.2017 запрашивало у АО СКБ «Турбина» письменное подтверждение факта полного исполнения обязательств по договору, однако ответа не последовало.

ООО «РИ-Проект» считает, что со стороны АО СКБ «Турбина» длительный период времени не предоставлялись надлежащие условия выполнения подрядных работ. В ходе выполнения работ возникали многочисленные вопросы, выявлялись неточности и пробелы в проектировании, что влекло за собой необходимость выполнения дополнительных, ранее не учтенных объемов работ. АО СКБ «Турбина» многократно допускало просрочку оплаты фактически выполненных работ при том условии, что ООО «РИ-Проект» является субъектом малого/среднего предпринимательства и финансирует выполнение работ за счет собственных средств (авансирование выполнения работ не предусмотрено). На текущий момент встречные исковые требования заявлены в размере 138 697 225 руб., что уже превышает стоимость всех контрактов, заключенных между АО СКБ «Турбина» и ООО «РИ-Проект».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных первоначальных и встречных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец по встречному иску, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика по встречному иску.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В статье 750 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 указанного Кодекса.

Суды пришел к выводу о наличии вины истца по встречному иску в нарушении сроков выполнения обязательств ответчиком по встречному иску по контракту № 0469000000914000041-0409163-02 от 18.09.2014, по контракту № 2015.177840 от 01.06.2015, по контракту № 2015.472897 от 14.12.2015, по контракту № 2015.345504 от 15.09.2015, что подтверждается приведенной выше перепиской.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее 11 или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 данного Кодекса.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вину истца по встречному иску, пришел к выводу о наличии вины истца по встречному иску (заказчика) в нарушении ответчиком по встречному иску (подрядчиком) сроков выполнения обязательств, предусмотренных контрактами № 0469000000914000041-0409163-02 от 18.09.2014, № 2015.177840 от 01.06.2015, № 2015.472897 от 14.12.2015, № 2015.345504 от 15.09.2015, и наличии оснований для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика по встречному иску от ответственности в виде взыскания неустойки по контрактам № 0469000000914000041-0409163-02 от 18.09.2014 в размере 3 026 906 руб. 19 коп., № 2015.177840 от 01.06.2015 в размере 54 904 519 руб. 33 коп., № 2015.472897 от 14.12.2015 в размере 1 780 862 руб. 80 коп., № 2015.345504 от 15.09.2015 в размере 92 070 873 руб. 50 коп.

Требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 151 783 161 руб. 82 коп., не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием вины кредитора в нарушении ответчиком по встречному иску срока выполнения работ по контракту № 2017.281977 от 14.07.2017 и по договору № 31503172844 от 10.02.2016, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки в размере 9 654 291 руб.27 коп. (5 082 490,89 + 4 571 800,38) основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик по встречному иску не представил доказательств несоразмерности заявленной истцом по встречному иску неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку ответчиком по встречному иску исполнения обязательств в части срока выполнения работ, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки по контракту № 2017.281977 от 14.07.2017 в размере 5 082 490 руб. 89 коп. и по договору № 31503172844 от 10.02.2016 в размере 4 571 800 руб. 38 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).ъ

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Принимая во внимание, что при удовлетворении первоначального иска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***> с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***> взыскано 8 824 370 руб. 24 коп. (8 757 582,24 + 66 788), а при удовлетворении встречного иска в пользу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***> с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***> взыскано 9 666 251 руб. 27 коп. (9 654 291,27 + 11 960), арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет, в результате которого в пользу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***> с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***> подлежит взысканию 841 881 руб. 03 коп. (9 666 251,27- 8 824 370,24).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Встречный иск удовлетворить частично.

После проведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании», г. Челябинск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***>, денежные средства в размере 841 881 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.