Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А43-13666/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13666/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    11 сентября 2025  года                                              

Решение в виде резолютивной части вынесено 11 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-298), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород о взыскании 896 047 руб. 94 коп., в том числе 500 000руб. 00коп. долг по договорам займа №456/22-НАДС от 30.11.2022, № 12/24-НАДС/1 от 01.01.2024, 137 438руб. 37коп. проценты за пользование займом за период  01.12.2022 по 31.12.2023, 199 509руб. 57коп. проценты за пользование займом за период 01.01.2024 по 28.02.2025, 59 100руб. 00коп. неустойку за период с 01.10.2024 по 25.04.2025, неустойку с 26.04.2025 по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

установил:

ООО "НИЖАВТОДОРСТРОЙ", обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "ОСС-ГРУПП" о взыскании: задолженности в сумме 500 000руб. 00коп. по договорам займа №456/22-НАДС от 30.11.2022, № 12/24-НАДС/1 от 01.01.2024; процентов за пользование суммой займа по договору займа №456/22-НАДС от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в сумме 137 438руб. 37коп; процентов за пользование суммой займа по договору займа №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 в сумме 199 509руб. 57коп.; неустойки за нарушение срока возврата займа по договору займа №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 01.10.2024 по 25.04.2025 включительно в сумме 59 100руб. 00коп.; неустойки за нарушение срока возврата займа по договору займа №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 26.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату задолженности.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием позиции по делу, который заблаговременно направить истцу, контррасчёт. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

От ООО "ОСС-ГРУПП" поступили возражения, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайсвто о привлечении к делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Асфальтобетонный завод №2», гр. ФИО1.

Возражения ответчика принимаются судом к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пунктами 31, 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц судом также рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Согласно положениям ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предполагает наличие у данного лица правового, материального интереса, возникающего по результатам судебного процесса по иску истца к ответчику и данный интерес заключается в возникновении, изменении, прекращении материально-правовых отношений с одной из сторон.

Так данный интерес может быть выражен в порождении у такого лица права на иск к сторонам процесса либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу в связи с предметом рассматриваемого спора.

Между тем, заявителем не представлены какие-либо допустимые (относимые) доказательства, свидетельствующие о том, что вынесение в рамках настоящего дела судебного акта может породить у заявителя право на иск к сторонам по делу либо у сторон по делу на иск к заявителю.

При этом наличие между ответчиком и лицом, участвующим в деле правоотношений по иному основанию, не являющемуся основанием по настоящему иску, не свидетельствует о влиянии судебного акта, который будет вынесен в рамках настоящего дела, на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора.

С учётом изложенного, вышеуказанное не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленного ходатайства.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

11 июля 2025года вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 12.07.2025.

08.09.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части по делу А43-13666/2025, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

30.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (Заимодавцем) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСС-Групп» (Заемщиком) заключен договор займа №456/22-НАДС (далее - Договор №456), в соответствии с которым ООО «Нижавтодорстрой» предоставило ООО «ОСС-Групп» займ в сумме 1 000 000руб. 00коп.

Согласно пункта 2.2. датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

ООО «Нижавтодорстрой» платежным поручением №4887 от 30.11.2022 перечислило в адрес ООО «ОСС-групп» денежные средства в сумме 1 000 000руб. 00коп., назначение платежа - предоставление займа процентного по Договору займа №456/22-НАДС от 30.11.2022.

Согласно пункта 1.2. Договора №456/22-НАДС, срок предоставления займа - до 31 мая 2023 года.

Дополнительным соглашением №1 от 03.04.2023 срок предоставления займа продлен до 31 декабря 2023 года.

Как указывает истец, в нарушение Договора №456/22-НАДС, ООО «ОСС-Групп» займ не возвратило, в результате чего, по расчету займодавца, за ООО «ОСС-групп» сформировалась задолженность в сумме 1 000 000руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора №456/22-НАДС, за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере 13% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Дополнительным соглашением №2 от 01.07.2023г. установлено, что за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России на дату начисления процентов.

Пунктом 2.3. Договора №456/22-НАДС установлено, что не позднее следующего дня по истечении срока займа, установленного п.1.2. Договора, Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца сумму займа и сумму процентов, путем их перечисления по реквизитам, указанным Заимодавцем. Датой исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и суммы процентов считается дата поступления денежных средств на счет Заимодавца.

На основании пунктов 1.3. и 2.3. Договора №456/22-НАДС, ООО «Нижавтодорстрой» производило начисление процентов за пользование займом.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование займом по Договору №456/22-НАДС от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2023г. включительно составляет 137 438руб. 37коп.

01.01.2024г между Обществом с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (Заимодавцем) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСС-Групп» (Заемщиком) был заключен договор займа №12/24-НАДС/1 (дале - Договор №12), в соответствии с которым ООО «Нижавтодорстрой» обязалось предоставить ООО «ОСС-Групп» процентный займ в сумме 1 000 000руб. 00коп., а ООО «ОСС-групп» - возвратить Заимодавцу денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора №12, предоставление суммы займа осуществляется путем переноса суммы задолженности Заемщика перед Заимодавцем по договору займа №456/22-НАДС от 30.11.2022г. в настоящий договор.

В связи с этим составлена бухгалтерская справка №575 от 01.01.2024г.

Согласно пункта 1.2. Договора № 12, срок предоставления займа - до 30 сентября 2024 года.

В нарушение Договора №12, ООО «ОСС-Групп» возвратило займ несвоевременно и не в полном объеме платежными поручениями №3 от 21.01.2025 на сумму 100 000руб. 00коп., №5 от 27.01.2025 на сумму 200 000руб. 00коп. и №7 от 28.01.2025 на сумму 200 000руб. 00коп., всего на сумму 500 000руб.

По состоянию на 25.04.2025., по расчету истца, сумма задолженности ООО «ОСС-Групп» перед ООО «Нижавтодорстрой» по договору №12/24-НАДС/1 составляет 500 000руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора №12, за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России на дату начисления процентов. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.3. Договора №12 установлено, что не позднее следующего дня по истечении срока займа, установленного п. 1.2. Договора, Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца сумму займа и сумму процентов, путем их перечисления по реквизитам, указанным Заимодавцем. Датой исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и суммы процентов считается дата поступления денежных средств на счет Заимодавца.

На основании пунктов 1.3. и 2.3. Договора №12, ООО «Нижавтодорстрой» производило начисление процентов за пользование займом.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование займом по Договору №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 28.02.2025г. включительно составляет 199 509руб. 57коп., что подтверждается ежемесячными актами, подписанными Заимодавцем и Заемщиком.

В нарушение условий Договора №12 ООО «ОСС-Групп» проценты за пользование займом не оплатило.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в случае нарушения срока возврата денежных средств, установленных договором, Заемщик оплачивает Заимодавцу пени за просрочку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «ОСС-Групп» срока возврата денежных средств ООО «Нижавтодорстрой» произвело начисление неустойки за период с 01.10.2024 по 25.04.2025 в размере 59 100руб. 00коп.

25.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия №43 от 25.03.2025 с требованием сумы долга, процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств по указанным договорам.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных документов, в рамках договора №456/22-НАДС от 30.11.2022г. истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1 000 000руб. по платежному поручению №4887 от 30.11.2022 с указанием в назначении платежа - предоставление займа процентного по договору займа № 456/22-НАДС от 30.11.2022. Затем указанная сумма долга по договору №456/22-НАДС от 30.11.2022г. перешла в договор №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются.

Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа по договорам №456/22-НАДС от 30.11.2022, № 12/24-НАДС/1 от 01.01.2024, ответчиком не исполнено в полном объеме. Согласно расчету истца имеется задолженность в размере 500 000руб. 00коп.

В возражениях на исковые требования, ответчик указывает, что заемные денежные средства от ООО «Нижавтодорстрой» привлечены ООО «ОСС-Групп» в рамках договора о совместной деятельности от 25 ноября 2022 года. 25 ноября 2022 года между ООО «ОСС-групп» (Первый товарищ), ООО «Асфальтобетонный завод №2» (Второй товарищ) и гр. ФИО1 (Тритий товарищ) заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) по приобретению, монтажу и эксплуатации линии для производства полимер-модифицированного битума (далее договор). По условиям которого, товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для приобретения, монтажа и эксплуатации линии для производства полимерно-модифицированного битума 3Kare (CT) PmB Plan rmodi40.

Таким образом, привлечение заемных денежных средств от ООО «Нижавтодорстрой» является затратами на общую (совместную) деятельность участников Договора о совместной деятельности от 25 ноября 2022 года. А в силу указанных обстоятельств таковы затраты ввиду невозможности дальнейшего осуществления совместной деятельности участниками договора, относятся к убыткам всех участников договора.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку договоры займа заключены заимодавцем непосредственно с ООО "ОСС-Групп" без ссылки на договор о совместной деятельности с иными лицами. Заемные денежные средства в размере 1 000 000руб. переведены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №4887 от 30.11.2022.

Таким образом, обязательства по возврату долга возникли именно у ООО "ОСС-Групп". Иные лица, на которые ссылается ответчик, в рамках взаимоотношений, возникших из спорных договоров займа, в данном случае не фигурируют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик ссылается на наличие договора о совместной деятельности с ООО «Асфальтобетонный завод №2», гр. ФИО1.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, вышеуказанный договор ответчиком не представлен. Из возражений заемщика намерений о предоставлении данного договора в материалы дела также не усматривается.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела ООО "ОСС-Групп" не представлено, требование о взыскании 500 000руб. 00коп. долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Дополнительным соглашением №2 от 01.07.2023г. к договору займа №456/22-НАДС от 30.11.2022г. установлено, что за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России на дату начисления процентов.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование займом по Договору №456/22-НАДС от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2023г. включительно составляет 137 438руб. 37коп., что подтверждается ежемесячными актами и Актом сверки, подписанными Заимодавцем и Заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024, за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России на дату начисления процентов. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование займом по Договору №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 28.02.2025г. включительно составляет 199 509руб. 57коп., что подтверждается ежемесячными актами, подписанными Заимодавцем и Заемщиком.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил, сумму начисленных процентов по существу не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 336 947руб. 94коп. процентов за пользование займом, из которых  137 438руб. 37коп. по договору займа №456/22-НАДС от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2023г., 199 509руб. 57коп. по договору займа №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 28.02.2025г., являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа по договору займа №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 01.10.2024 по 25.04.2025 включительно в сумме 59 100руб. 00коп., неустойки за нарушение срока возврата займа по договору займа №12/24-НАДС/1 от 01.01.2024 за период с 26.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 3.2. Договоров займа, в случае нарушения срока возврата денежных средств, установленных договором, Заемщик оплачивает Заимодавцу пени за просрочку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении размера договорной неустойки не заявлял.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 896 047руб. 94коп., в том числе 500 000руб. 00коп. - долг, 336 947руб. 94коп. - проценты за пользование займом, 59 100руб. 00коп.  - неустойка, неустойка с неоплаченной суммы долга взыскать с 26.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетоврении ходатайств о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСС-ГРУПП" отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород 896 047руб. 94коп., в том числе 500 000руб. 00коп. долг, 336 947руб. 94коп. проценты за пользование займом, 59 100руб. 00коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 26.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 49 802руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


            Судья                                                                                                           Н.А. Логунова