Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А03-14261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14261/2019
г. Барнаул
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский континент», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма –М», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 688 985 руб. 60 коп. долга, 41 728 руб. 88 коп. неустойки, 17 614 руб. расходов по оплате государственной пошлины,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Сибирский континент» (далее – ООО «Сибирский континент», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-М» (далее – ООО «Гамма – М», ответчик) о взыскании 688 985 руб. 60 коп. долга, 41 728 руб. 88 коп. пени, 17 614 руб. расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представление инетерсов истца в суде.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №04.1/06.2019 от 04.06.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец сообщил суду, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не заявляет. Уточнение принято судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

04.06.2019 между ООО «Сибирский континент» (исполнитель) и ООО «Гамма-М» (заказчик) заключен договор №04.1/06.2019, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в целях выполнения заказчиком работ на объектах строительства, оказать услуги автомобильноог транспорта, самоходных машин и иных видов техники в соответствии с Приложениями к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказания услуг техники устанавливается в рублях РФ за один час работы Техники с учетом НДС – 20% и устанавливается в Приложении №1 к настоящему договору. Оплата по настоящему договору производится заказчиком не позднее 5-ти банковских дней с момента передачи заказчику документов на оплату, указанных в п. 4.2 настоящего договора, но не позднее 30 дней с момента выставления документов (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 1 318 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №52 от 17.06.2019, №60 от 30.06.2019, №66 от 16.07.2019, №72 от 31.07.2019, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Какие – либо возражения относительно приемки услуг заказчиком высказаны не были.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору составила 688 985 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами №52 от 17.06.2019, №60 от 30.06.2019, №66 от 16.07.2019, №72 от 31.07.2019, подписанными сторонами в двустороннем порядке, частичной оплатой долга.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором в сумме 41 728 руб. 88 коп. за период с 24.07.2019 по 31.08.2019.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты услуг, более чем на 30 (тридцать) дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За просрочку оплаты свыше 60 (шетидесяти) дней заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком не позднее 5-ти банковских дней с момента передачи заказчику документов на оплату, указанных в п. 4.2 настоящего договора, но не позднее 30 дней с момента выставления документов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его неверным.

Так, по смыслу пункта 5.2 договора оплата услуг должна быть произведена в течение 5 рабочих дней, но не позднее 30 дней после выставления документов.

Вместе с тем, истцом не учтено право ответчика произвести оплату в течение 30 дней со дня выставления документов.

При этом по смыслу пункта 6.4 договора при нарушении сроков оплаты более чем на 30 дней подлежит уплате пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с самого первого дня нарушения обязательства по оплате.

С учетом изложенного, расчет неустойки будет следующим:

По акту №66 от 16.07.2019 размер неустойки по расчету суда за период с 16.08.2019 по 31.08.2019 составит 9 234 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: 288585,6 *0,2%*16 дней.

По акту №72 от 31.07.2019 размер неустойки по расчету суда за период с 31.08.2019 по 31.08.2019 составит 800 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: 400400 *0,2%*1 день.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в общей сумме 10 035 руб. 54 коп. (9234 руб. 74 коп.+800 руб. 80 коп.), отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (95,66%).

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма –М», г. Бийск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский континент», г. Барнаул (ОГРН <***>) 688 985 руб. 60 коп. долга, 10 035 руб. 54 коп. пени, 16 849 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашков