Резолютивная часть решения от 23 октября 2017 г. по делу № А32-33681/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-33681/2017
г. Краснодар
23 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 09.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Техника безопасности», г. Краснодар

к НАО «Красная поляна», г. Сочи

о взыскании 116 282 руб. 60 коп. задолженности по договору № 1432 от 09.12.2016 г., а также 2 790 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами



УСТАНОВИЛ:

ООО «Техника безопасности» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к НАО «Красная поляна» с требованиями о взыскании 116 282 руб. 60 коп. задолженности по договору № 1432 от 09.12.2016 г., а также 2 790 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

09.10.2017 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

16.10.2017 г. от НАО «Красная поляна» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

09.12.2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 1432, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование для охранной системы (далее – товар), наименование, ассортимент, стоимость и количество которого определены в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), в обусловленный настоящим договором срок, в соответствии с требованиями, установленными в настоящем договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику стоимость поставленного товара в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2017 г.), стоимость товара по настоящему договору (цена договора) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 116 282 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18% - 17 738 руб. 01 коп.

В силу п. 4.2 договора цена договора является предельной и подлежит соразмерному уменьшению в случае поставки товара не в полном объеме. В цену договора включены стоимость товара, доставка товара до терминала транспортной компании, по адресу, указанному в п.1.3 настоящего договора, оформление сопроводительной документации, в том числе, сертификатов соответствия, таможенные экспортные и импортные пошлины (если применимо), применимые налоги, установленные законодательством РФ, действующие на момент заключения договора, а также любые иные расходы поставщика, связанные с надлежащим исполнением обязательств по договору. Стоимость за единицу товара, указанная в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) является твердой и не подлежит изменению на весь срок исполнения договора.

Согласно п. 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2017 г.) оплата товара по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости поставляемого товара, указанной в п. 4.1 договора, что составляет 116 282 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 17 738 руб. 01 коп. в течение 7 (семи) банковских дней с даты предоставления поставщиком оригинала счета на оплату.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и скрепления оттисками печатей сторон, и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (п. 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2017 г.).

Во исполнение договорных обязательств истец 03.05.2017 г. поставил ответчику товар на сумму 116 282 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1/001044 от 03.05.2017 г.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 116 282 руб. 60 коп.

Претензия истца от 29.06.2017 г. исх. № 559, направленная в адрес ответчика, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 116 282 руб. 60 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Техника безопасности» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 116 282 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 790 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 г. по 07.08.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в заключенном между сторонами договоре поставки товара № 1432 от 09.12.2016 г. не предусмотрена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения обязательства ответчиком и расчет произведен методологически неверно.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 г. по 07.08.2017 г.

Вместе с тем, в п. 4.3 договора поставки товара № 1432 от 09.12.2016 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2017 г.) установлено, что оплата стоимости поставляемого товара производится покупателем в течение 7 (семи) банковских дней с даты предоставления поставщиком оригинала счета на оплату.

Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику 03.05.2017 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1/001044 от 03.05.2017 г.

Доказательств более раннего выставления счета на оплату товара истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 17.05.2017г. (т.е. по истечении 7 банковских дней с даты поставки товара).

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с 17.05.2017 г. по 07.08.2017 г. составил 2 406 руб. 09 коп.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 406 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «КРАСНАЯ ПОЛЯНА» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ» (ИНН <***>) 116 282 руб. 60 коп. задолженности по договору № 1432 от 09.12.2016 г., 2 406 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 07.08.2017, а также 4 557 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.


Судья Н.А. Ермолова