Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А53-45518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45518/2021
28 марта 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО2 об открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП 314617334600010, ИНН <***>), в отсутствии лиц участвующих в деле, установил следующее.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ ФИО3 в арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего ФИО2 об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 в отношении главы КФХ ФИО3 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2022 в отношении главы КФХ ФИО3 введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждена ФИО2

В ходе процедуры внешнего управления внешним управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов должника.

Внешним управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 24.03.2023 составила 13 758 169 рублей 75 копеек.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет недвижимого имущества должника.

Согласно протокола собрания кредиторов должника 24.03.2023, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 70,386% голосов, приняты, в том числе, решении: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Определением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «Гарант Агро» об обжаловании решений собрания кредиторов отказано.

Должник о возможности восстановления платежеспособности, достаточности имущества для расчетов с кредиторами не заявил, выводы отчета внешнего управляющего не опроверг.

Введение конкурного производства предусматривает реализации имущества должника в целях соразмерного и своевременного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно протокола собрания кредиторов должника 16.12.2022, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 68,120% голосов, принято, в том числе, решение: определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, которая дала согласие для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать Главу КФХ ФИО3 (ОГРНИП 314617334600010, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Главы КФХ ФИО3 (ОГРНИП 314617334600010, ИНН <***>), процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 27.07.2023.

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11509, адрес для направления корреспонденции: 344065, <...>) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 27.07.2023 года в 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 222.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 названного закона; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.С. Чесноков