Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А12-28450/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-28450/2020

«19» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Здоровья» (400026, г. Волгоград, б-р.им Энгельса, д. 22б, оф.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки от 24.10.2018г. основного долга в сумме 259 600 руб., пени в сумме 190 129 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность о 21.08.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 13.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Здоровья» о взыскании по договору поставки от 24.10.2018г. основного долга в сумме 259 600 руб., пени в сумме 190 129 руб.

До рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер и основание исковых требований просил взыскать основной долг в сумме 186 000 руб. и проценты в сумме 33 678 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица возражал относительно удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом сделано заявление о фальсификации договора поставки от 24.10.2018, приложения №1, акта сверки от 15.04.2019г.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил об исключении соответствующих доказательств из числа доказательств по делу, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключил оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 3 060 000 руб., что подтверждается товарными накладными №62 от 21.11.2018, №65 от 21.11.2018, №67 от 30.11.2018, №68 от 03.12.2018, №69 от 03.12.2018, №73 от 04.12.2018, №76 от 12.12.2018, №77 от 12.12.2018, №82 от 15.12.2018, №85 от 25.12.2018, №2 от 11.01.2019, №4 от 22.01.2019, №5 от 06.02.2019, №9 от 13.02.2019, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений, а также скреплены печатями.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца, размер задолженности составляет 186 000 руб.

17.12.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить принятый товар.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм об одностороннем возложении обязанности по оплате товара на третье лицо, в отсутствии доказательств волеизъявления этого лица на принятие обязательств по оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

Доводы третьего лица о частичном отсутствии в распоряжении общества оборудования и мебели, указанных в товарных накладных, не опровергает их принятие ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 186 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 02.11.2018 по 05.04.2021, с учетом частичной оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 33 678 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 33 678 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия Здоровья» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 186 000 руб. и проценты в сумме 33 678 руб. 52 коп., а всего 219 678 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 394 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов