Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А43-18349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18349/2018

г.Нижний Новгород 21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-946),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Закеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к коммандитному товариществу «Спецстройресурс и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 912 474 руб. 64 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.12.2017 со сроком действия до 31.12.2018),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 05.12.2018 объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 12.12.2018, до 19.12.2018,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к коммандитному товариществу «Спецстройресурс и компания» о взыскании 912 474 руб. 64 коп., в том числе:

- 605 840 руб. 50 коп. неотработанного аванса по договору от 28.11.2016 №02/1/2-08/136-2016-СМР,

- 242 336 руб. 20 коп. штрафа по пункту 10.7.6 договора,

- 64 297 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 по 16.04.2018.

В судебном заседании 17.10.2018 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части ответственности и просит взыскать с ответчика:

- 253 793 руб. 66 коп. штрафа по пункту 10.7.6 договора,

- 25 665 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 17.10.2018.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 330, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 28.11.2016 №02/1/2-08/136-2016-СМР, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2 договора срок выполнения работ - в течение 60 календарных дней с даты подписания договора (т.е. до 27.01.2017). Сроки и этапы выполнения работ по объекту определяются календарным планом (приложение №12) и не могут превышать срок, установленный пунктом 3.2 договора (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора датой фактического завершения выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3 в соответствии с пунктом 7.9 договора.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 №1) общая стоимость работ по договору составляет 3 228 418 руб. 82 коп., стоимость работ по объекту указана в адресном перечне МКД.

Согласно пунктам 4.8, 4.9 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере не более 30% от общей стоимости работ по объекту - на усмотрение заказчика на основании письменной заявки подрядчика; оплата за фактически выполненные работы по объекту - в течение 15 рабочих дней от даты получения счета, выставленного на основании подписанных заказчиком акта приемки работ по капитальному ремонту объекта, КС-2, КС-3, согласованных со строительным контролем (техническим надзором).

Согласно пункту 11.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением подрядчика и потребовать возмещения понесенных убытков, расходов, в том числе, в случае задержки подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания выполнения работ, установленный договором, календарным планом, увеличивается более чем на 30 дней.

Согласно пункту 11.3 договора при принятии заказчиком решения о расторжении договора заказчик направляет подрядчику соответствующее уведомление путем направления заказного письма (либо в иной установленной договором форме); договор считается расторгнутым с момента получения заказчиком информации о надлежащем уведомлении подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 11.4 договора при расторжении договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора в соответствии с пунктом 11.3 договора вернуть на счет заказчика денежные средства, оплаченные заказчиком в счет аванса в соответствии с пунктом 4.9 договора.

Согласно пункту 10.7.6 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора, влекущее за собой расторжение договора в соответствии с пунктом 11.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику однократно штраф в размере 10% от стоимости работ по договору согласно разделу 4 договора.

Согласно пункту 10.11 договора уплата штрафных санкций производится подрядчиком на основании претензии (письма) заказчика.

Пунктами 13.5, 13.6 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения.

Адресным перечнем МКД предусмотрено выполнение работ на объектах в Лысковском муниципальном районе: <...> (стоимость работ - 1 325 959 руб. 57 коп.); <...> (стоимость работ – 548 701 руб. 20 коп.); <...> (стоимость работ – 548 701 руб. 20 коп.); <...> (стоимость работ – 690 482 руб. 13 коп.); <...> (стоимость работ – 114 574 руб. 72 коп.).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 779 505 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2017 №№1583, 1584, 1585, 1586, от 28.06.2017 №№1932, 1933, 1934, 1935 с назначением платежа "аванс за СМР по договору от 28.11.2016 №02/1/2-08/136-2016-СМР".

Поскольку, по утверждению истца, работы по указанным объектам, за исключением адреса: <...>, ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.02.2018 №01/03/2/2-6/874-18 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.11.2016 №02/1/2-08/136-2016-СМР в части данных объектов в порядке пункта 11.2 договора, а также с требованием возвратить аванс в сумме 605 840 руб. 50 коп., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 264 руб. 28 коп. и штраф по пункту 10.7.6 договора в сумме 322 841 руб. 89 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о получении ответчиком претензии от 09.02.2018 №01/03/2/2-6/874-18 (почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 21.03.2018 – согласно информации с официального сайта Почты России) надлежит признать, что договор от 28.11.2016 №02/1/2-08/136-2016-СМР считается расторгнутым с 21.03.2018.

Исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 11.4 договора сторонами согласовано условие о возврате денежных средств, оплаченных заказчиком в счет аванса, в случае расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора.

Таким образом, требование истца о возврате суммы неотработанного аванса является последствием нарушения договорного обязательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы аванса, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 605 840 руб. 50 коп., и с учетом того, что, по информации истца, не опровергнутой ответчиком, выполненные работы по адресу: <...> оплачены истцом в полном объеме, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неисполнения обязательства ответчиком (пункт 11.4 договора) судом установлен; следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов – без учета положений пункта 11.4 договора.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 17.10.2018 составляет 24 557 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт неисполнения обязательства ответчиком (нарушение срока выполнения работ, влекущее расторжение договора в соответствии с пунктом 11.2 договора) судом установлен; следовательно, начисление штрафа и требование о его взыскании является правомерным.

Расчет штрафа судом проверен и принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с коммандитного товарищества «Спецстройресурс и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 27.12.2013 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 06.03.2014 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>) 605 840 руб. 50 коп. неотработанного аванса, 253 793 руб. 66 коп. штрафа, 24 557 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 685 руб. 29 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2018 №320.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина