Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А60-5402/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5402/2017
18 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5402/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские

локомотивы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Модус" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 16 252 089 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2016 № 5/17; ФИО3, представитель по доверенности от 27.03.2017 № 178/17;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

Лицу, участвующему в деле, разъяснены прав и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральские локомотивы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании 13 957 992 рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 097 рубля 39 копеек за период с 17.04.2015 по 31.01.2017 с учетом перерасчета процентов на момент вынесения решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор поставки № 642/243-13. Истец перечислил ответчику предоплату, за период с ноября 2013 года по январь 2015 года ответчик производил поставку товара, однако с нарушением сроков и не в полном объеме.

В соответствии с пунктами 11.3.2 и 11.3.3 договора № 642/243-13 от 16.04.2013 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, за исключением гарантийных обязательств в отношении поставленного Товара и потребовал возвратить уплаченный аванс за товар в размере 13 957 992 рубля 08 копеек.

Ответчик денежные средства не возвратил, товар на спорную сумму не поставил, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку истец оплатил товар на основании выставленных ответчиком счетов в полном объеме, продавец обязанность по передаче товара надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, в материалы дела не представлено, предварительная оплата в сумме 13 957 992 рублей 08 копеек не возвращена, иск о взыскании с ответчика 13 957 992 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно за период с 17.04.2015 по 31.01.2017 в размере 2 294 097 рублей 39 копеек. Проценты также подлежат начислению на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующие периоды с 01.02.2017 по 17.05.2017 (дата оглашения резолютивной части решения суда).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральские локомотивы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга 13 957 992 (тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 097 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи девяносто семь) рублей 39 копеек за период с 17.04.2015 по 31.01.2017 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующие периоды с 01.02.2017 по 17.05.2017.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральские локомотивы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 104 260 (сто четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,

исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова