Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-44293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-44293/17

62-416

22 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГлоблСтройМонтаж"

к НП СРО "Объединение инженеров строителей"

при участии третьих лиц 1) Ассоциации «Национальное объединение строителей» (ОГРН <***>, адрес: 123242, <...>);

2) Ассоциации саморегулируемой организации «Ивановское объединение строителей» (ОГРН <***>, адрес: 153000, <...>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2017, № 2

от третьего лица 1: ФИО3 по доверенности от 01.07.2017

судебное заседание не явились: ответчик, третье лицо 2.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГлоблСтройМонтаж" обратилось в суд с иском к НП СРО "Объединение инженеров строителей" с требованиями об обязании НП СРО "Объединение инженеров строителей" перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемой организации «Ивановское объединение строителей» (ОГРН <***>, адрес: 153000, <...>) денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец также просил рассмотреть вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб.

Ответчик, третье лицо 2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика, третьего лица2, в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо 1, позицию истца поддержало.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица Ассоциации саморегулируемой организации «Ивановское Объединение Строителей» по причине вступления в законную силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика в сумме 300.000 руб. и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Ч. 6 ст. 3.3. закона установлено, что членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в СРО указанное выше уведомление, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017 г.

В целях соблюдения нормативных предписания 20.10.2016 г. истец направил в адрес ответчика уведомлении о добровольном прекращении членства в составе ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации – в Ассоциацию СРО «ИОС» с указанием даты добровольного прекращения членства с 10.11.2016 г.

01.12.202016 г. истец принят в состав членов Ассоциация СРО «ИОС», что повреждается копией протокола совета Ассоциации СРО «ИОС» № 22 от 01.12.2016 г.

Согласно сведений учета членов Ассоциации СРО «НОС» истец является действительным членом нашей саморегулируемой организации в связи с переходом в саморегулируемую организацию строителей в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

02.12.2-16 г. истец подал в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд и оригинал протокола Совета Ассоциации СРО «ИОС» № 22 от 01.12.2016 г., подтверждающего факт принятия истца в состав членов Ассоциации СРО «ИОС».

Таким образом, заявление истца о перечислении взноса в компенсационный фонд получено ответчиком 02.12.2016 г. денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч. 13 ст. 3.3. «О введении в действия ГрК РФ» должны были быть перечислены ответчиком на реквизиты Ассоциация СРО «ИОС» не позднее 12.12.2017 г.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом являются необоснованными ссылки на нормы части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, поскольку данной нормой устанавливается, что свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Буквальное значение части 6 статьи 55.6 ГрК РФ не освобождает юридическое лицо, перешедшее добровольно в члены саморегулируемой организации по месту регистрации от уплаты взноса в компенсационный фонд за счет собственных средств для получения свидетельства о допуске к видам работ.

Таким образом, не перечисление саморегулируемой организацией взноса в компенсационный фонд нарушает права ООО «ГлобалСтройМонтаж», поскольку требует уплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ИОС» за счет собственных средств, а не в порядке исполнения ответчиком требований части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ.

Истец осуществляет предпринимательскую деятельность и волен в выборе в том числе как способов заключения договоров строительного подряда (с использованием конкурентных способов или без них), так и в выборе стоимости одного договора строительного подряда (части 13 и 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

При этом ответчику не предоставлено право определять коммерческую деятельность своих бывших членов.

Довод ответчика о том, что средства компенсационного фонда размещены на депозитах ПАО АКБ «Балтика», находящемся в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-252160/15 Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Балтика" (ПАО АКБ "Балтика", ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес регистрации: 121069, <...>) в процедуре конкурсного производства и признанного несостоятельным (банкротом) не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по перечислению денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации СРО «НОС».

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 30.000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг от №3 от 01.02.2016, согласно которому стоимость услуг составил 30.000 руб. (п.5.1). Факт оплат подтверждается платежным поручением № 33 от 28.02.2017 г. на сумму 30.000 руб.

Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов. Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Суд, оценив документы, представленные Обществом в доказательство несения судебных расходов, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание сложность рассмотренного спора, сложившуюся судебную практику по данной категории споров, объем проделанной представителем работы и подготовленных с его стороны документов, исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, наличия отзыва ответчика по существу заявленных требований, приходит к выводу о разумности расходов на представителя в сумме 20.000 руб. ввиду сопоставимости заявленной суммы расходов с характером возникшего в рассматриваемом случае спора, и связи этих расходов именно с рассмотрением настоящего дела, в остальной части судебных расходов суд отказывает.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Градостроительным кодексом Российской Федерации ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать НП СРО "Объединение инженеров строителей" перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемой организации «Ивановское объединение строителей» (ОГРН <***>, адрес: 153000, <...>) денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>, юр. адрес: 107023, г. Москва, площадь Журавлева, д. 2, корп. 2, этаж 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлоблСтройМонтаж" (ОГРН <***>, юр. адрес: 155900, <...>) 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя и 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

В остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть истцу из федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 32 от 28.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская