Решение от 10 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133565/2025
11 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лодиной Ю.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "СПб ГО ВДПО"

о взыскании,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ ГО ВДПО" о взыскании 361 298,93 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 16.06.2025 № СПБ04-077-03/25.

Определением суда от 26.12.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», суд привлекает указанную Ассоциацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 20.02.2026 исковые требования удовлетворены.

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»

(Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПБ ГО ВДПО» (Подрядчик) заключен государственный контракт от 16.06.2025 № СПБ04-077-03/25 на выполнение работ по устранению замечаний по соблюдению требований пожарной безопасности в здании морского вокзала для прохождения пассажирами пограничного

и таможенного контроля по прибытию на территорию Российской Федерации

и убытии из нее (здание № 202) МПП Пассажирский порт для нужд

Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее – Контракт).

Срок выполнения работ – с даты заключения Контракта до 37.07.2025

(пункт 4.1 Контракта).

Цена Контракта, согласно пункту 3.1, составляет 6 256 258,5 руб.,

в том числе НДС 5% – 297 917,07 руб.

Соглашением от 18.11.2025 Контракт расторгнут по соглашению сторон. Обязательства на сумму 2 521 952,39 руб. исполнены Подрядчиком, приняты

и оплачены Заказчиком. Обязательства на сумму 3 734 306,11 руб. – прекращены.

В соответствии с пунктом 6.4.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно пункту 5.1 Контракта после выполнения работ Подрядчик формирует в ЕИС документ о приемке работ и подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика.

Обязательства Подрядчика считается исполненными с момента подписания Государственным заказчиком Документа о приемке работ в ЕИС, подписанного УКЭП лица, имеющего право действовать от имени Государственного заказчика (пункт 5.6 Контракта).

В ходе исполнения Контракта Подрядчиком нарушен пункт 4.1 – срок выполнения работ. Фактически работы на сумму 2 521 952,39 руб. выполнены Подрядчиком 13.11.2025, что подтверждается документом о приемке выполненных работ от 10.11.2025 № 3526 (исправление № 2 от 11.11.2025), размещенном в ЕИС и подписанным Заказчиком 13.11.2025. Просрочка исполнения обязательств по Контракту составила 105 дней. Обязательства на сумму 3 734 306,11 руб. прекращены.

Подрядчиком допущены нарушения принятых обязательств по Контракту в части объемов выполненных работ и несвоевременного их выполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств

по Контракту Заказчиком в ЕИС размещена претензия от 20.11.2025

№ ВЗ-3197/05Ф.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами

в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами

или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом п. 8.1 Контракта установлено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с пунктом 8.4 Контракта в случае просрочки Подрядчиком исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пеней.

То есть, следующим образом:

П = (Ц – В) * ДП * СЦБ * 1/300, где:

Ц – цена этапа (цена контракта);

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту (этапу Контракта);

ДП – дни просрочки исполнения обязательств;

СЦБ – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

На основании п. 8.5 Контракта Подрядчику начислена неустойка за период 01.08.2025 с 13.11.2025 в размере 361 298,93 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила №783), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, контракт исполнен ответчиком не в полном объеме: на сумму 2 521 952 руб. 39 коп. при цене контракта 6 256 258 руб. 50 коп. при существенном нарушении срока выполнения работ на 103 дня.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемую организацию Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ ГО ВДПО" (ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ" (ОГРН: <***>) 361 298,93 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 16.06.2025 № СПБ04-077-03/25.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ ГО ВДПО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 065 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Лодина Ю.А.