Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А26-578/2024Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-578/2024 г. Петрозаводск 13 июня 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛС» о взыскании убытков, возникших при восстановлении поврежденных кабельных линий в размере 86 800 руб. 18 коп., при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 09.02.2023, акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛС» (далее – ответчик) о взыскании 86 800 руб. 18 коп.. убытков, возникших при восстановлении поврежденных кабельных линий. Ответчик явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу исковых требований в суд не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку корреспонденция суда возвращена по истечению сроков хранения. С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает оконченной подготовку дела к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 03.12.2020 при производстве земляных работ ООО «ЭЛС», в районе <...> в г. Петрозаводске было совершено повреждение кабельной линии 3*95 АСБ 10 кВ проходящей от ТП-28 до ТП-402 (далее - КЛ), находящейся в эксплуатации АО «ОРЭС-Петрозаводск» (далее - сетевая организация, истец). Право пользования имуществом подтверждается договором аренды движимого имущества (долгосрочный) от 23.07.2005 № б/н, акта приема-передачи основных средств к договору аренды. В акте приема-передачи, кабельная линия от ТП-28 до ТП-402 (ТП-28 - порядковый номер строки в акте приема-передачи № 81, 82; ТП-402 - порядковый номер строки в акте приема-передачи № 2640, 2641). 03.12.2020 по факту повреждения и в месте повреждения КЛ, сторонами (ответчиком и сотрудниками сетевой организации) составлен Акт о повреждении имущества (далее - Акт повреждения КЛ), где зафиксирован факт повреждения КЛ при установке ответчиком септика, при использовании ответчиком специализированной техники (экскаватор г.н. 3993 КН10) во время производства земляных работ. Ответчик от подписи в Акте повреждения КЛ отказался. Разрешение на право производства земляных работ, ответчиком не представлено. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия от 22.11.2017 № 3878 утвержден Порядок производства земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения, дорог, элементовобустройства, тротуаров, иных объектов на территории Петрозаводского городского округа (далее - Порядок производства земляных работ). Порядок производства земляных работ, является обязательным для всех юридических лиц независимо от их организационно - правовой формы и ведомственной принадлежности индивидуальных предпринимателей и физических лиц, осуществляющих (планирующих) производство (проведение) земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонту сетей инженерно-технического обеспечения, дорог, элементов их обустройства, тротуаров и иных объектов на территории Петрозаводского городского округа. Специализированная техника (экскаватор), с помощью которого ответчик проводил земляные работы, является источником повышенной опасности. Согласно п. 3.8. Порядка производства земляных работ «Запрещается при производстве земляных работ вблизи существующих подземных коммуникаций (трубопроводы, колодцы, кабели, фундаменты и др.) использовать специальную технику на расстоянии менее предусмотренных Сводом правил "СП 45.13330.2017. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02. утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации 27.02.2017 № 125/пр, планом производства работ и нормативных документов эксплуатационных организаций». Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, безударных инструментов. В случае повреждения инженерных коммуникаций, в том числе при ликвидации аварий, лицо, ответственное за производство земляных работ, обязано незамедлительно приостановить выполнение работ и сообщить об этом собственнику инженерных коммуникаций (эксплуатирующей организации), оградить место аварии, обеспечить безопасность пешеходов и транспорта, а также принять меры для организации ликвидации аварии. Ответственность за повреждение существующих коммуникаций в ходе производства земляных работ несет лицо, ответственное за производство земляных работ. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (далее - Правила), которые распространяются на тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции, электрические и тепловые сети Российской Федерации и на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам (п.п. 1.1 данных Правил). Согласно п. 5.8.18. Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. В соответствии с п. 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами. Поскольку виновник аварии не предпринял срочных мер по ее устранению, сетевая организация, для безопасности людей и сохранности оборудования, была вынуждена принять меры по восстановлению КЛ собственными силами (хозяйственным способом). Для устранения повреждения КЛ, истец был вынужден направить аварийную технику: автомобиль-лабораторию (ЭТЛ) оперативно-диспетчерской службы, для установления места повреждения и последующей проверкой напряжения кабеля и иную технику (трактор, УАЗ) для проведения работ по восстановлению КЛ и проведению оперативного переключения в ТП. В связи с повреждением кабельной линии для ее восстановления истец направил аварийный автомобиль и автомобиль с передвижной электротехнической лабораторией, в т.ч. с бригадой электромонтажников, что подтверждается документально: затраты по повреждениям электроустановок, путевые листы, наряд-допуск для работы в электроустановках членам бригады (Приложение № 5 к исковому заявлению). В обязанности работников АО «ОРЭС-Петрозаводск» входит техническое обслуживание, плановые и капитальные ремонтные работы распределительных сетей, модернизация и реконструкция оборудования электроустановок, технологическое присоединение к электрическим сетям потребителей. Устранение повреждений кабельных линий, совершенных сторонними лицами, не входит в обязанности персонала и отвлекает их от непосредственного выполнения обязательных работ по обслуживанию сетей. В результате совершенного ответчиком повреждения КЛ АО «ОРЭС-Петрозаводск» было вынуждено, с целью безаварийной работы объектов электроэнергетики, проводить восстановительные работы КЛ. Таким образом, сотрудники истца были заняты на не запланированных работах, а на работах, связанных с аварийной ситуацией, возникшей по вине ответчика. Иначе говоря, в связи с тем, что ответчик никаких мер по восстановлению поврежденной кабельной линии не принял, истец вынужден был выполнить работы по оперативному восстановлению КЛ. В результате повреждения ответчиком кабельной линии, материальный ущерб, причиненный сетевой организации, в ведении которой находится кабельная линия, исчисляется фактическим расходам на восстановление. Поскольку работы по восстановлению кабельной линии были проведены силами и за счет АО «ОРЭС-Петрозаводск», согласно сметному расчету на электромонтажные работы, расходы истца на восстановление поврежденной КЛ составили 86 800 рублей 18 копеек, из них: стоимость материалов использованных при устранении повреждения составляет 15 243,20 руб., + НДС 20% на материалы 3 048,64 руб.; машины и механизмы (транспортные расходы) составили 6 967,35 руб.; расходы на оплату труда работникам, занятых на работах по устранению повреждений- 61 540,99 руб., из них: оплата труда 18 010,24 руб. + накладные расходы на ФОТ (241, 7 составляют 43 530,75 руб.). Количество использованных материалов соответствует произведенным работам, и отражено в составе расходов в бухгалтерском учете сетевой организации. Документами, подтверждающими понесенные расходы сетевой организации, являются акты на списание оборотных средств, а также дефектные ведомости, которые подтверждают обоснование расходов при проведении ремонтно-восстановительных работ. Стоимость проведенных работ подтверждена актом на списание оборотных средств от 10.12.2020 № 3 и дефектной ведомостью от 01.11.2020 №3. В адрес ответчика направлена претензия и приложения к ней от 27.01.2021 № 105-151 с требованием в добровольном порядке оплатить понесенные АО «ОРЭС- Петрозаводск» затраты на ремонтно-восстановительные работы. Претензию и приложения к ней ответчик не получил, почтовый конверт вернулся по истечении срока хранения. Вышеизложенные обстоятельства подтверждают тот факт, что виновником повреждения КЛ были допущены нарушения правил земляных работ в месте нахождения кабельной линии. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего. Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Как определено в статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с Обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Более того, ответчиком при производстве земляных работ, в результате которых были повреждены кабельные линии, использовалась землеройная спецтехника (экскаватор), то есть источник повышенной опасности, в связи, с чем подлежат применению нормы ст. 1079 ГК РФ об ответственности за причиненный ущерб вне зависимости от наличия вины. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 86 800 руб. 18 коп. убытков, 3472 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Колесова Н.С. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:АО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ ПЕТРОЗАВОДСКА" (ИНН: 1001012709) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛС" (ИНН: 1001283900) (подробнее)Судьи дела:Колесова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |