Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А55-33730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 декабря 2019 года

Дело №

А55-33730/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019,

Полный тест решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. ,

рассмотрев 17 - 23 декабря 2019 года в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Троицкнефть», ИНН <***>

к ООО «Нефтестрой», ИНН <***>, ОГРН <***>,446923, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились;

В судебном заседании, открытом 17.12.2019, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.12.2019, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru

Установил:

ЗАО «Троицкнефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Нефтестрой», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 331 030, 80 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтестрой», ИНН <***>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Руководитель ликвидационной комиссии должника ФИО1 представил дополнительные документы, запрошенные определением суда, против удовлетворения заявленных требований не возражал; в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Нефтестрой», ИНН <***> по состоянию на 16.10.2019, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 11.10.2019 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 6196313336631.

Представитель должника (руководитель ликвидационной комиссии) подтвердил указанное обстоятельство, представив в материалы дела сведения с сайта «Вестник государственной регистрации» о ликвидации ООО «Нефтестрой», промежуточный ликвидационный баланс, учредительные документы, сведения о задолженности и сведения об имуществе.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 331 030 руб. 80 коп. суммы неосновательного обогащения по договору №18/170 от 25.05.2018 г., 9 621 руб. государственной пошлины

Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу № А65-19656/2019 в соответствии с которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой", Самарская область, Шенталинский район, с.Салейкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Троицкнефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 331 030 руб. 80 коп. суммы неосновательного обогащения по договору №18/170 от 25.05.2018 г., 9 621 руб. государственной пошлины.

Данный судебный акт вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда ООО «Нефтестрой», ИНН <***>, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО «Нефтестрой», ИНН <***>, на дату рассмотрения заявления ЗАО «Троицкнефть» находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование ЗАО «Троицкнефть», ИНН <***>, в размере 340 651, 80 руб. арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание»

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой», ИНН <***>.

Руководствуясь ст. 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтестрой», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2, члена СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре АУ 5431, конкурсным управляющим должника.

Включить требование ЗАО «Троицкнефть», ИНН <***>, в размере 340 651, 80 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой», ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 июня 2020 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда каб. 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой», ИНН <***>, в пользу ЗАО «Троицкнефть», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова