Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А33-29521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2023 года


Дело № А33-29521/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «20» января 2023 года.

Мотивированное решение составлено «01» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее – ответчик) о взыскании 380 189 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 24.08.2021 № УП 2021-03.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.01.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская сетевая компания" (далее – покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее – поставщик, ответчик) заключен Договор поставки от 24.08.2021 № УП 2021-03, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки указаны в спецификации к договора 9пункт 1.1. договора).

Отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами подписана спецификация от 24.08.2021 № 1, в которой стороны согласовали следующие условия: наименование товара – уголь марки 3 Б, цена: 1800 руб. за тонну, количество тонн: 90,0, общая стоимость товара: 162 000 руб.; период отгрузки: сентябрь 2021 года; товар поставляется на условиях: <...>; способ доставки: автомобильным транспортом; форма и сроки оплаты: 100% предоплата за товар.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства платежными поручениями: от 06.09.2021 № 434 на сумму 162 000 руб., от 21.09.2021 № 541 на сумму 81 000 руб., от 04.10.2021 № 680 на сумму 162 000 руб., от 14.10.2021 № 722 на сумму 81 000 руб., от 18.10.2021 № 806 на сумму 162 000 руб., от 25.10.2021 № 850 на сумму 162 000 руб., от 01.11.2021 № 873 на сумму 162 000 руб., от 08.11.2021 № 879 на сумму 253 800 руб., от 15.11.2021 № 952 на сумму 256 500 руб., от 22.11.2021 № 1012 на сумму 427 500 руб., от 13.12.2021 № 1148 на сумму 263 925 руб., от 20.12.2021 № 1207 на сумму 351 900 руб., от 27.12.2021 № 1244 на сумму 439 875 руб., от 30.12.2021 № 1260 на сумму 615 825 руб., от 17.01.2022 № 28 на сумму 439 875 руб., от 24.01.2022 № 63 на сумму 439 875 руб., от 31.01.2022 № 1283 на сумму 439 875 руб., от 07.02.2022 № 140 на сумму 368 100 руб., от 14.02.2022 № 159 на сумму 368 100 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы по поставке товара ответчиком истцу в период с сентября 2021 года по март 2022 года.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 22.04.2022 составляет 380 189 руб. 55 коп.

Доказательства поставки товара на указанную сумму после 22.04.2022 и на дату рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлены.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении N 309-ЗС17-21840 от 31.05.2018, указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара истцом в порядке пункта 4.4. договора в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 535/22 от 06.07.2022), содержащая требование об оплате суммы долга в виде излишне произведенной предоплаты за недопоставленный товар в размере 380 189 руб. 55 коп.

В ответе (письмо от 08.08.2022) на претензию ответчик предложил истцу погасить задолженность в размере 380 189 руб. 55 коп. путем поставки угля марки 3Б согласно договору от 24.08.2021 №УП 2021-03, а также указал, что уголь не был допоставлен в связи с отсутствием заявки.

21 сентября 2022 года по делу А33-23892/2022 выдан судебный приказ о взыскании спорной суммы с ответчика. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец, предъявив требования о возврате суммы предварительной оплаты, отказался от договора поставки, в том числе и путем подачи иска, правовые основания удерживать денежные средства (сумму аванса) у ответчика отсутствуют. Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата суммы предварительной оплаты или доказательства поставки товара в материалы дела не представил. Суд учитывает, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 22.04.2022 составляет 380 189 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца согласно представленным платежным поручениям № 1576 от 26 октября 2022 года на сумму 5302 руб. и № 1340 от 13 сентября 2022 года на сумму 5302 руб. по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с учетом результатов рассмотрения спора.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки от 24.08.2021 № УП2021-03 в размере 380 189 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 604 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Г.Г. Петроченко