Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А56-107373/2021





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-107373/2021
14 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ЗАО "МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ"

ответчик ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ"

о взыскании 657 961,52 руб.

установил:


Истец - ЗАО "МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" о взыскании 570 156,60 руб. задолженности, 68 134,52 руб. пени, всего 657 961,52 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 17.03.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что16.07.2020 между ЗАО «Московский Механический Завод Специального Оборудования» (Поставщик) и ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки № НГКМ-ММЗСО/20.

Согласно п.1.1. договора Поставщик принял на себя обязательства по поставке изделий специального назначения, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях, определённых настоящим договором

На момент заключения договора стоимость работ по вышеуказанному договору согласована сторонами в спецификации №1, согласно п. 4.1. договора в размере 5 701 566,00 руб.

Из п. 2.3. спецификации следует, что расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке: 70% от общей суммы спецификации оплачиваются в течение 10 дней с момента подписания соответствующей спецификации, оставшиеся 30% в течение 10 дней с момента фактической поставки всего объема товара на слад.

Полный объём товара 13.02.2021 был поставлен на склад Покупателя, что подтверждается Товарной накладной № 2 от 18.01.2021.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате окончательного расчета в размере 1 710 496,80 руб. наступил 23.02.2021, однако оплата произведена не была.

Согласно п. 5.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Сумма пени, начисленных за период с 24.02.2021 по 27.09.2021, составляет 87 804,92 руб.

Согласно п.6.1. договора, стороны установили договорную территориальную подсудность спора, вытекающего из указанного договора, Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Претензия от 18.03.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения и ответа.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки до размера процентов по статье 395 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению согласно просительной части.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ОГРН <***>) в пользу ЗАО "МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ОГРН <***>) 570 156,60 руб. задолженности по договору поставки № НГКМ-ММЗСО/20 от 16.07.2020 г., 68 134,52 руб. пени, всего 638 291,12 руб., а также 15 766 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ЗАО "МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 393 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ЗАО "МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ